Balance-Diskussion 3.61

[der 10. der Nazgul]

Ich hab mal ne Frage; könnte man Berittene Bogenschützen während dem Reiten schießen lassen? (wie in Stronghold)
wenn das technisch möglich ist würde ich vorschlagen das die Trefferpunkte sehr gering sind und sie sehr anfällig durch Reiter und Schützeneinheiten machen, da sie sonst sehr mächtig sind.

[Gelöschter Benutzer]

@MCM: Prinzipiel hast du da recht, mehr Kontermöglichkeiten führen zu mehr möglichen Strategien, aber wenn schon komplete Immunität, so finde ich sollte man sich dann auf eine Sache beschränken und nicht zu viele diverse Boni geben.
@LoD: Bei den Tränen der Valar bin ich mir nicht sicher ob Magie oder Wasser, immerhin sind es Tränen .

Ich hab mal ne Frage; könnte man Berittene Bogenschützen während dem Reiten schießen lassen? (wie in Stronghold)
wenn das technisch möglich ist würde ich vorschlagen das die Trefferpunkte sehr gering sind und sie sehr anfällig durch Reiter und Schützeneinheiten machen, da sie sonst sehr mächtig sind.

Soll dass jetzt ne Frage sein, oder ein Konzept oder beides?
Sollte der zweite Teil wirklich ein Konzept sein, dann ist es ein außgesprochen durchdachtes und differenziertes einsatziges Konzept.

Und wieso sollten sie anfälliger gegen Reiter und Schützeneinheiten werden? Es ändert sich ja nichts an den beritten Bogis, wenn sie während des Reitens schießen, das finde ich etwas unlogisch.

lg

Denis

[Éarendel]

Shagrat, deine Argumentation zieht leider nicht.^^
Es gibt auch jetzt schon einige Mögichkeiten, die AdT auszukontern. Man denke nur an einen einzigen Magiestoß von Gandalf, Saruman oder Radagast, der die komplette AdT in Sekundenbruchteilen vernichtet.
Ich finde, das macht aber auch den Reiz an diesem Spell aus (Übrigens ähnlich zum Balrog in SuM2): Man kann ihn in 95% der Fälle auf jede Armee draufhauen  und sie wird sicher vernichtet. Aber die 5% der Fälle, in denen der Spell wirkungslos verschwindet, zwingen einen eben dazu, das ganze nochmal zu überdenken.^^
Ich glaube daher ehrlich gesagt nicht, dass das ein Problem ist. Wenn man die Rohstoffe ausgibt, um den Spell zu kontern, dann geht man einfach nicht auf den Spell. Es zwingt dich niemand, auf Gandalf oder auf die AdT zu gehen (Gut, nehmen wir mal an, der Arnor-Spell wäre nicht viel zu schwach^^).
Man müsste eher noch mehr Kontermöglichkeiten für Spells einbauen (Vll. nicht bei der AdT, aber va. beim Balrog) als weniger.

Ich kann mich da nur voll anschließen! Es ist wie MCM sagt: In einem Strategiespiel wie dem vorliegenden, müsste es eher mehr als weniger Möglichkeiten geben Spells auch mal zu kontern-das erhöht die Taktikanvorderungen und die Spieltiefe: Jeder Schuss ein (voller) Treffer ist gerade bei so starken Spells wie Armee der Toten auch eher langweilig. Man sollte schon darüber nachdenken, ob und wie der Spell Sinn macht-das gehört für mich auch mit dazu!
Ganz wirkungslos wird eine Armee der Toten wohl seltenst sein-selbst wenn du "nur" die Baumeister und paar Streitwagen weghaust.

Für den Balrog würde ich mir in der Tat übrigends auch was zum kontern wünschen(und wenns nur der 25er Spell eines anderen Volkes wäre der in komplett ausschalten könnte).

[Turond]

Das ist gar nicht so schwer,zumindest beim Balrog nicht,da haust du ein mal Tränen der Vala rein oder schießt mit Galadhrim mit Silberdornpfeilen auf den (beides Beispiele für Lothlorien) dann ist der (fast) besiegt.

MfG Turond

[llcrazyfanll]

Shagrat, deine Argumentation zieht leider nicht.^^
Es gibt auch jetzt schon einige Mögichkeiten, die AdT auszukontern. Man denke nur an einen einzigen Magiestoß von Gandalf, Saruman oder Radagast, der die komplette AdT in Sekundenbruchteilen vernichtet.
Ich finde, das macht aber auch den Reiz an diesem Spell aus (Übrigens ähnlich zum Balrog in SuM2): Man kann ihn in 95% der Fälle auf jede Armee draufhauen  und sie wird sicher vernichtet. Aber die 5% der Fälle, in denen der Spell wirkungslos verschwindet, zwingen einen eben dazu, das ganze nochmal zu überdenken.^^
Ich glaube daher ehrlich gesagt nicht, dass das ein Problem ist. Wenn man die Rohstoffe ausgibt, um den Spell zu kontern, dann geht man einfach nicht auf den Spell. Es zwingt dich niemand, auf Gandalf oder auf die AdT zu gehen (Gut, nehmen wir mal an, der Arnor-Spell wäre nicht viel zu schwach^^).
Man müsste eher noch mehr Kontermöglichkeiten für Spells einbauen (Vll. nicht bei der AdT, aber va. beim Balrog) als weniger.

Ich kann mich da nur voll anschließen! Es ist wie MCM sagt: In einem Strategiespiel wie dem vorliegenden, müsste es eher mehr als weniger Möglichkeiten geben Spells auch mal zu kontern-das erhöht die Taktikanvorderungen und die Spieltiefe: Jeder Schuss ein (voller) Treffer ist gerade bei so starken Spells wie Armee der Toten auch eher langweilig. Man sollte schon darüber nachdenken, ob und wie der Spell Sinn macht-das gehört für mich auch mit dazu!
Ganz wirkungslos wird eine Armee der Toten wohl seltenst sein-selbst wenn du "nur" die Baumeister und paar Streitwagen weghaust.

Für den Balrog würde ich mir in der Tat übrigends auch was zum kontern wünschen(und wenns nur der 25er Spell eines anderen Volkes wäre der in komplett ausschalten könnte).

am effektivsten um den balrog zu killen is gandalf:
Licht der Istari und blitzschwert killen den ganz schnell

[Éarendel]

Jo die beiden Tipps für den Balrog sind mir bekannt: mit den Elben ist es ja wirklich sehr leicht.

Schwerer ist es schon bei den Zwergen, Isengard und Rohan.

Edit: Ich persönlich werde mich mit Verbesserungsvorschlägen des Ballace allerdings wohl zurückhalten bis die 3.7 raus ist-dann wird man ja sehen wo noch was zu machen ist. Bin aber recht zuversichtlich, dass auch die Ballance wieder einen Sprung nach vorne macht: Einmal wegen der Betatester und weil ja auch hier doch einiges angesprochen wurde, was das Team ja auch zur Kenntnis genommen hat.
Vom team kommt ja auch bestimmt wieder ne Liste mit Ballanceänderungen parallel zur 3.7(kanns schon gar nicht mehr erwarten )

[Shagrat]

Zwergen

ach mit den Zwergen hab ich das schon geschafft, mit Thorin und Gimli^^ War in einem 3vs3, das zum Schluss ein 3vs mich wurde^^

[Skulldur]

Bei Rohan gibts die Galas mit Silberdorn. Da ist der schnell weg.


Aber ich denke wir sollten wieder zu Balance in 3.61 kommen  

[Lord of Arnor]

Ich hab mal ne Frage; könnte man Berittene Bogenschützen während dem Reiten schießen lassen? (wie in Stronghold)
wenn das technisch möglich ist würde ich vorschlagen das die Trefferpunkte sehr gering sind und sie sehr anfällig durch Reiter und Schützeneinheiten machen, da sie sonst sehr mächtig sind.

Geht leider nicht, wurde schon oft vorgeschlagen und auch versucht umzusetzen.

MfG

Lord of Arnor

[Skulldur]

So, nach einem schmerzlichen Erlebnis muss ich jetzt eins sagen: Feuerregen ist zu stark.
Ich hatte Zwerge(Eisen), Mithril, und die Führerschaft von Dain. Und alle sind sie gestorben.  Alle hatten 100% Leben.
Deshalb würde ich vorschlagen Feuerregen um ca. 40-60% zu schwächen. Wenn sogar Zwerge mit Mithril und Führerschaft nicht dagegen ankommen, was sollen die anderen Völker dazu sagen? Auch wenn es Eisenberge war, sollte Feuerregen die Armee nicht vollständig vernichten.


mfg

Skull


So endlich nach dem 3. Versuch 

[Shagrat]

so jetzt passts:

dann: welches Zwergenvolk? Außerdem, bei mir wurden schon vollgeuppte (z.T. mit Turm des Ruhmes gelevelte) Zwerge durch "Isengart entfesselt" getötet (auch ganz schön nervig^^) und das waren Ered Luin Zwerge, also die Zähesten der Zähen. Außerdem ist Feuerregen doch ein Truppenkiller, oder?

[Skulldur]

Oben steht das es Eisen war.
Aber ein Spell, der eine vollaufgerüstete Zwergenarmee mit Mithril und Führerschaft killt? Das ist nicht Sinn und Zweck, so macht das keinen Spaß.

[Shagrat]

Eisen hat weniger Verteidigung als andere Zwergenvölker und wie gesagt: Mir hats schon durch Isengart entfesslt ne voll geuppte Ered Luin Streitmacht weggefetzt

[wiesel]

So, nach einem schmerzlichen Erlebnis muss ich jetzt eins sagen: Feuerregen ist zu stark.
Ich hatte Zwerge(Eisen), Mithril, und die Führerschaft von Dain. Und alle sind sie gestorben.  Alle hatten 100% Leben.
Deshalb würde ich vorschlagen Feuerregen um ca. 40-60% zu schwächen

das ist aber bei den anderen 25er spells nicht anders z.B tränen der vallah usw wenn jetzt feuerregen alleine abgeschwächt werden würde wär das unfair

[Shagrat]

Zumal du Eisenzwerge(^^) ja mit den Runenschmieden immun gegen Feuer machen kannst -> Feuerregen dürfte dann glaube ich keine Wirkung mehr haben