kann schon sein, dass Martin diese Szene für die Serie entwickelt hat - deswegen finde ich sie dennoch scheiße!
Welche Hinweise gibt es denn bitte im Buch??
- Stannis sitzt im Schneesturm vor Winterfell
- Shireen sitzt mit ihrer Mutter auf Castle Black, was schon bei gutem Wetter eine Strecke ist, die Wochen dauert zurückzulegen!
- ich kann mich an kein einziges Zitat im Buch erinnern, wo jemand Stannis auffordert, seine Tochter zu opfern
- einzig die "Wildlingsprinzessin" Val spricht darüber, dass man Shireen töten müsse. Aber nicht wegen ihres Königsblutes, sondern weil sie "verflucht" sei. Übrigens sagt sie das nie zu Stannis, weil sie weiß dass er sie hängen würde, sondern nur zu Jon.
- im Buch kommt auch ganz klar raus, dass Stannis an diesen ganzen Hokuspokus von Melisandre eigentlich nicht richtig glaubt. Wieso sollte er ihr dann ausgerechnet bei so etwas vertrauen?? (mal davon abgesehen, dass Melisandre ihn ja gar nicht danach fragt...)
- im Buch ist Stannis nicht mal bereit, Roberts Bastrad Edric Storm zu opfern. Als der Zwiebelritter ihn vorsichtshalber trotzdem evakuiert, ist Stannis eigtl. eher erleichtert
- Melisandre glaubt auch selber nicht völlig an den ganzen Hokuspokus mit der Macht im Königsblut. Warum würde sie sonst Mance Raider verschonen und stattdessen Rasselhemd verbrennen?
- diese Opferungen sind aus ihrer Sicht vielmehr dazu nötig, den Glauben unter ihren Anhängern zu stärken
- es gibt also überhaupt keinen logischen Grund, warum man Shireen opfern müsste. Zumindest im Buch nicht.
Edit:
In dem verlinkten YouTube Video erzählt einer der beiden Produzenten was davon, dass sich die Stannis-Handlung ja schon die ganze Zeit darauf hinentwickelt habe. Schon in der allerersten Szene von Stannis habe er mit Melisandre auf Dragonstone Menschen verbrannt.
Komisch, kennt der seine eigene Serie nicht?? Soweit ich das sehe, verbrennen die da am Strand die Holzfiguren der 7 Götter, keine Menschen
.
Menschenopfer gibt´s erst nach der verlorenen Schlacht am Blackwater, also 1 ganze Staffel später...
