Edain Mod > Konzeptarchiv

Konzept-Diskussion: Mordor II

<< < (77/389) > >>

Whale Sharku:
Angmar hat hier nichts zu suchen, zum einen gibt es keine gameplaytechnische Verbindung zwischen den beiden Hexis und zum anderen ist es auch inhaltlich gewollt, dass sie verschieden sind.

Ich kann Fangorns Wächter darin zustimmen, dass "Saurons tödlichster Diener" gegenüber den beiden anderen Pfaden zu schwach ist. Man muss darüber hinaus bedenken, dass der Hexenkönig durch die neue Umsetzung schon ein sehr variabler Held ist - diesen Rahmen sprengt das Konzept aber nicht.
Ich bin dafür.

PS: Es ist ein Morgenstern, eine deutlich kniffligere und mächtigere Waffe als ein starrer Kolben :P
Darüber hinaus wird es nicht möglich sein, dass der Hexi mit zwei verschiedenen Waffen angreift und hiermit verbunden mal Flächenschaden und mal keinen macht, soweit ich weiß.

|Decoutan:
Alle seine Führerschaften sind zu stark,vor allem die für die Nazgul.
Er wäre immer noch ein Allrounder,weil er immer zwischen seinen Formen wechseln kann(oder?),
und insgesamt ist der Hexenkönig kein Führerschaftsheld,also Supporter.
Im Film wird gesag(weiß nicht ob es auch im Buch ist),
seine Armeen folgen ihm nur aus Furcht,wieso also bekommt er immer solch starke Führerschaften.
Die Nazgul insgesamt sollten keine Supporter sein,sie verbreiten Angst und Schrecken und geben Verbündeten keinen Mut.
Der Hexenkönig sollte also eher als Kämpfer konzepiert werden.
Und das ganze ist ganz Simpel.
Flächenschaden raus,oder Schwächen.Führerschaft raus.
Geschwindigkeits Bonus raus(ist derzeit einer drin?fals nicht kann mans weglassen)

Damit wäre die Sache erledigt,denn sonst finde ich sein Konzept derzeit sehr gut,
als das es so umstrukturiert werden müsste,nach dem Konzept eines bereits vorhandenen Helden.

Shagrat:
Manchmal kann Furcht äußerst anspornend sein, nach dem Motto: "Lieber kämpfe ich mit allem was ich hab und siege bzw sterbe in der Schlacht, als nach der Schlacht vom Hexenkönig bestraft zu werden" außerdem inspirieren die meisten erfolgreichen Heerführer (und das war der Hexenkönig) Truppen durch ihre Anwesenheit, nach dem Motto "MIt ihm können wir gar nicht verlieren" und der HK war nunmal ein erfolgreicher Heerführer *husthustArnorhusthust*

Whale Sharku:
Ja Blackbeard, aber das ist nicht die ganze Wahrheit... im Buch "hassen" die Orks, die auch mal was sagen dürfen statt nur auseinandergenommen zu werden, durchgehend die Nazgul statt sie gerne an ihrer Seite zu haben. Tolkiens Absicht ist simpel: Die Handlanger des Bösen sind ihm zufolge gar nicht fähig, inspiriert zu werden. Jedenfalls die ganz Niederen nicht.

Achja wir sind OT - weder sollten Konzepte nur mit Balance erschlagen werden (ja, das sehe ich btw auch so, die vorgeschlagene Führerschaft des Fürst der Neun ist zu stark, so what? wird geschwächt) noch kann man Balance-Bedenken grundsätzlich immer nur inhaltlich abtun.

Wisser:
Ich bin gegen jede Form der Aufsplittung der Rollen des HK. Bis der Kollege überhaupt erst unbesiegbar wird, dauert es eine Weile und wer das zulässt und nicht gleichzeitig was zum kontern (Feuerpfeile und Katapulte, wenn ich das richtig in Erinnerung habe) , ist selber schuld.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete