Fokus heißt nicht, dass die entsprechende Einheit nur genau das und ansonsten nichts könnte. Es ging mir eher um einen generellen Stärkefokus der Völker. Deshalb schrieb ich ja "grob gesagt". Dass der Erebor bezüglich seiner Spezialisierung potentiell einseitiger ist als die anderen beiden Völker liegt auf der Hand, ist jedoch generell eine diskutable Sache, die nicht mit einer volksspezifischen Kriegswaffe steht und fällt. Der springende Punkt besteht darin, dass, wenn man eine Unterscheidung solcher Waffen wollte, diese natürlich den Charakter des Volkes repräsentieren sollten, jedoch natürlich auch sinnvoll erweitern. Dass für jedes Volk eine zusätzliche, spezielle Waffe nur für Belagerung integriert werden sollte, halte ich für relativ überflüssig. Da fände ich eine Funktionsunterscheidung weit interessanter. Wenn also der Erebor, wie es bisher der Stand war, sich de fakto durch eine Stärke gegen Gebäude auszeichnet, sollte somit logischerweise die entsprechende Waffe etwas damit zu tun haben, was jedoch noch lange nicht ausschließt, dass zb. der besagte Erdenhammer nicht auch beispielsweise zum Stunnen von Fußsoldaten genutzt werden könnte, sprich diese Einheit nur dann unflexibel ist, wenn man sie so konzipiert. Dass eine passende Kraftbalance zwischen diesen Waffen vorherrscht, sodass sich diese gegenseitig das Wasser reichen können, sollte als Ziel selbstverständlich sein.
Zu den Speeren. Stimmt, da hast du recht. Mir war so, als wären das größere Teile gewesen, so wie sie die gepanzerten Trolle nach einem Treffer erledigt haben.