AMD´s neuer Prozessor: Codename Bulldozer

[Don-DCH]

Abend,
also was soll man zum Bulldozer noch sagen.
Viel zu hohe erwartungen an den Tag gelegt, und nur entäuschende Ergebnisse.
natürlich aht AMD auch nicht die finanziellen Mittel,sowie Sie Intel hat, trotzdem ist Bulldozer ein totaler flop!
Nichtmal mit Intel´s Sandy-Brdige generation kann das Topmodell Mithalten...
Angriff auf den i7 2600k ist weit verfehlt nichtmal dem i5 2500k kann das wasser gereicht werden.
Wohl nur ein Marketing Objekt wegen der 8 kerne ansonsten Ist Intel klar besser.
Mal sehen was Bulldozer 2 bringt,der ja auch für nächstes jahr schon angekündigt wurde.
Ich denke jetzt wird es AMD richtig schwer haben nach so einem versauten launch.

Mfg Don-DCH

[BomberDeluxe]

Naja, so kann man das auch nicht sagen... schau dir mal den Benchmark für BFBC2 und BF3 an... dort ist er da wo er hingehört, vor dem i5 und knapp hinter dem i7...

[Isildur]

Das mit den 8 Kernen ist denk ich nicht nur Marketing sondern äußerst intelligent, mit vergleichsweise wenig Transistoren, fast einen ganzen Kern, der aber mehr Transistoren bräuchte, mitzugeben. Soweit ich weiss sind es 25% mehr Transistoren, es werden aber 80% mehr Leistung dadurch erzielt, eben so wie Intels Hyperthreading.
Nur scheint da etwas noch nicht ganz zu funktionieren wie es soll.

[Don-DCH]

Also ich habe viele benchmarks von beispielsweise Computerbase gesehen.
Da war der Bulldozer in Performance,Spiele,Anwendungen immer hinten...
Sogar geschlagen von dem 1100 von AMD.

Auch vom Preis leistunsgverhältnis ist der i 2500K besser...
Bleibt zu hoffen dass Bulldozer 2 besser wird, damit noch Konkurrenz da ist.
Ansonsten ist Intel klar besser im Desktop Segment.

MFG Don-DCH

[BomberDeluxe]

Also ich habe viele benchmarks von beispielsweise Computerbase gesehen.
Da war der Bulldozer in Performance,Spiele,Anwendungen immer hinten...
Sogar geschlagen von dem 1100 von AMD.

Aber ganz ehrlich, mir ist es egal ob ich 60 oder 80 fps in Spielen habe. Und bei wenigen FPS limitiert sowieso fast immer die Grafikkarte. Bei den Anwendungen ist bei CB übrigens irgendwie ein Fehler aufgetreten. Auf anderen Seiten, schlägt er immer den X6 und der Stromverbrauch ist dort auch geringer...

[Don-DCH]

Hm mit dem Fehler mit dem X6 mag ja sein trotzdem is das Preis Leistungsverhältnis meiner Meinung nach bei Intel besser.
Auf vielen anderen Seiten kann man auch nachlesen, wie "gut" Bulldozer ist, der Stromverbrauch ist trotzdem enorm hoch.

Ich würde klar den Intel 2500K empfehlen.

MFG Don-DCH

[BomberDeluxe]

Auf vielen anderen Seiten kann man auch nachlesen, wie "gut" Bulldozer ist, der Stromverbrauch ist trotzdem enorm hoch.

Oh bitte... nichts gegen dich, aber die meisten User lesen einfach nur: 80W mehr Stromverbrauch, WTF das ist zu viel!!

Und zum Stromthema...

 80 (Watt) * 365 (Tage im Jahr) = 29200W =29,2 kW
 1 kWh = 0,2€
 29,2 * 0,2 = 5,84€

 Ich gehe von einer einstündigen Vollast des CPUs am Tag und einem kWh preis von 20ct aus.

Das hab ich gerade bei Chip geschrieben, passt denk ich ganz gut 

[Don-DCH]

Hmm,
naja Kommt dann wieder drauf an wie viel es bei jedem ausgelastet wird.
Jedoch Muss so auch ein größeres Netzteil her.
Außerdem steht meiner Meinung der Mehrverbrauch nicht im Verhältnis zur Leistung

[¡KT!]

Eigentlich hatte ich vor einen Bulldozer zu kaufen, aber da wart ich noch auf die Ivy Bitch
Mein AMD Phenom II 965 reicht ja noch ein weile.^^

[Isildur]

ich hab da jetzt mal ein bisschen gelesen, und der Bulldozer scheint doch ziemlich leistungsfähig zu sein, leider nur in solchen bereichen die für den gamer und ottonormal-verbraucher nicht wirklich relevant sind, also eher für server und wirklich parallelisierte anwendungen.
Da bleibt zumindest die hoffnung dass sie nicht vollkommen versagt haben, sondern "nur" am Markt vorbei entwickelt.