Balance-Diskussion: Isengart (v3.7.1)

[Whale Sharku]

Jetzt gehe ich auch gern auf dein Zitat ein.
Allerdings, 3 Stärken sind für eine im frühen Spiel so herausragende Einheit zuviel.
Wie kommst du auf diese Zahl? Ich zähle:
-Helden
-Kavallerie
-Fernkampf und Maschinen
-Spam
-Gehöfte

Zwar sind Wargreiter auf der anderen Seite schon mit sehr wenig Rüstung ausgestattet, vermutlich die niedrigste unter Kavallerie-Einheiten... aber man kann sie nunmal nach Herzenslust spammen und sie haben 4-5 potenzielle Führerschaften.
(Verdorbenes Land, Kriegsgesang, Heulen, Sharku, Saruman, Fledermäuse als Quasi-Führerschaft) Auch Führerschaften sind etwas, das sich bei Isengart einfach zu heftig summiert...
Daher würde ich das Heulen, falls es weiterhin nur den Schaden erhöht, auch überlegen komplett zu streichen.

[Aragorn, der II.]

Zum Heulen: wieso macht man es nicht so, dass es Feinde, ich sage mal, 10% Geschwindigkeit abzieht und ihnen evtl. Antifurchtboni nimmt, so, wie es in den Büchern beschrieben wird: nämlich, dass das Heulen der Warge die Streitkräfte des Guten verunsichert.

[El Latifundista]

@Whale: Mit Stärken meine ich:

- Schwertkämpfer
- Bogenschützen
- Reiter

Deshalb sollte die Reiterstärke weg und Warge als Antikav eingebaut werden.

[Dobby]

Hallo,

meiner Meinung nach ist bei Isengard das größte Problem die massigen Rohstoffe. Auch bei der Edain-Mod ist es wie in jedem anderen Strategie Spiel: Wirtschaft ist das A und O.
Isengard kriegt viel zu viele Rohstoffe und haben so schon von Anfang an einen riesigen Vorteil. Später gibt es noch die Fähigkeit, dass es für Holzfäller 300% gibt, da machen die hohen Kosten von dem Volk auch nichts mehr. In meinen Augen ist Isengard, wegen den Rohstoffen, das mit Abstand am stärkste Volk!
Meine Idee ist nun ganz einfach: Das Einkommen der Rohstoffgebäude um 10-20% senken.

MfG
Dobby

[Noni]

Es wird doch darüber schon diskutiert
Oder ist es schon geregelt?^^

Wenn es doch so einfach es um z.b 10% zu Senken

Mfg

[-DGS-]

Dieses Senkungsprinzip funktioniert zu 100% nicht man muss weiterrechnen als nur zu sagen das Isen aufgrund des Bonus op ist. Wenn man diesen Bonus schwächt wird es entweder weiterhin so stark bleiben oder einfach up gehen und das muss man gegen alle Völker rechnen. Das Komplette Rohstoffsystem muss auf Standart gehalten werden Bonusrohstoffe dürfen nur durch aktive und sichere(dafür weniger Resis) Quellen erfolgen alles andere artet mit der Zeit aus und wird op.

Wennst du ein paar Seiten weiter vor ließt oder mal ein wenig im Forum stöberst wirst du feststellen wie Noni schon bemerkt hat darüber diskutiert wurde und das auf jeden Fall der Passive Spell früher oder später dran glauben muss.

mfg

[Dobby]

Ich verstehe das Problem dabei nicht ganz. Mir geht es weniger um die Fähigkeit, als um die allgemeine Rohstoffversorgung. Isengart kriegt in Gegensatz zu allen anderen Völkern viel zu viele Rohstoffe. Also senkt man diese einfach...

[El Latifundista]

Weil das unbalancebar ist.
Wenn nicht alle Völker gleich viele Ressies verdienen (aktive Bonusressies nicht mitgezählt), so bräuchte man tausende Balancetester, um dies zu balancen, sprich, es ist so gut wie unbalancebar.

[Dobby]

Die Völker kriegen ja aber nicht mehr....
Isengard kriegt mit Abstand am meisten! Und ist dadurch völlig OP.

[-DGS-]

Es kommt nicht darauf an was Isen dann weniger bekommt. Es kommt darauf an das man die Balance gegen ALLE anderen Völker abstimmen muss und das geht nicht indem man einfach mal 20% Resen nimmt.

Du hast viellicht begründet warum Isen op ist(schon lang bekannt) aber es bringt 0 einfach mal 20% der wirtschaft zu streichen weil man es dann in andern Belangen stärken muss und zugleich andere Völker gegen die Einheiten schwächen usw. eine Handlung in der Balance hat in 90% der Fällen auswirkung auf das ganze Spiel außer diese Einheit ist nutzlos.

Ein gutes Beispiel wären z.b Hügeltrolle oder Dunländer. Genauso verhällt es sich mit dem Resensystem es ist extrem empfindlich.

mfg

[Éarendel]

Wie wäre es denn eigentlich wenn man das Aufleveln der Schmelzöfen nochmal drastisch verteuert, um 50% bis 100% und zusätzlich noch den passiven Spell für die Sägewerke rausnimmt? Das würde schon mal etwas helfen.

Zu überlegen wäre evtl auch ob man nicht vielleicht auch eine Kapitalobergrenze einführt, so dass nicht mehr unendlich Kapital angehäuft und somit im LG wahllos alles aus vollen Kräften gespammt werden kann, weil das ist doch imo mit das, was am stärksten bemängelt wird.

[Shagrat]

das Aufleveln der Schmelzöfen war schon mal teurer, da hats so viel gekostet wie ein Schmelzofen (also 250) um se auf Stufe 2 zu bringen. Ergebnis: Eigentlich keine Sau hat se erweitert!

[Whale Sharku]

Wäre es eigentlich möglich, dass die Dunis nur zb bei jedem 3. Hit auf ein Gehöft etwas dabei erbeuten? So, wie es jetzt ist, finanzieren diese Truppen sich quasi selbst und das ist mit Balance nicht wirklich vereinbar.
Zur Not würde ich sie mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit für jeden Hit ausstatten, mit der sie etwas farmen, sagen wir 30%. Zufall klingt zwar balanceunfreundlich, aber in diesen Detailfragen ist das quasi genauso, als würden sie mit jedem dritten Hit Beute machen.

[llcrazyfanll]

Wäre es eigentlich möglich, dass die Dunis nur zb bei jedem 3. Hit auf ein Gehöft etwas dabei erbeuten? So, wie es jetzt ist, finanzieren diese Truppen sich quasi selbst und das ist mit Balance nicht wirklich vereinbar.
Zur Not würde ich sie mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit für jeden Hit ausstatten, mit der sie etwas farmen, sagen wir 30%. Zufall klingt zwar balanceunfreundlich, aber in diesen Detailfragen ist das quasi genauso, als würden sie mit jedem dritten Hit Beute machen.

also bei sowas ne wahrscheinlichkeit einzubauen ist eigentlich nicht wirklihc balanceunfreundlich, da bei großen Zahlen der Zufallsfaktor eine immer kleiner Rolle spielt.

[-DGS-]

Wollte man ihnen nicht die Übertragfähigkeit nehmen? Hatte da irgendwas im Hinterkopf. Also das sie keine Rohstoffe mehr erbeuten sondern nur abziehen.

Das mit jedem 3. Hit würde besser klingen als das eine 30%ige chance besteht das sie was rauben. Weil man sowas einplanen kann.

mfg