ich zitier mal von Tolkiengateway
The theory of Boldogs as Orc-shaped Maiar entered the legendarium at a relatively late state, and was not taken up in the published Silmarillion.
also kommen sie deshalb nicht in den "veröffentlichen Werken" vor, weil Tolkien der Gedanke erst recht spät gekommen ist
btw
One known Boldog was killed during a raid on Doriath
Aber selbst, wenn man sagen würde, dass es Boldogs gab, gelten die oberen Argumente immer noch.
welche Argumente außer "Zwerge sind besser als Orks" kamen denn? Disziplin ist im direkten 2 Kampf mMn nicht so wichtig wie im Formationskampf, warum wurden die Soldaten zur Zeit Friedrich II. oder in Rom so hart gedrillt? Damit die Formation hält, Römer waren ohne Formation so gut wie aufgeschmissen wodurch ihr Drill darauf beruhte ihre Formation zu halten, was auf Zwerge nicht zutrifft aber auch nicht auf Orks, in Friedrichs Zeit gewann weniger der, der am meisten Feinde getötet hat, sondern der, der die Feinde als erstes in die Flucht schug, wegen der ungenauen Feuerwaffen, wodurch die besser gedrillten Truppen natürlich länger durchhielten. Aber in nem 1 on 1 auf Leben und Tod ohne Fluchtmöglichkeiten... was interessiert da der Drill? Oder Befehlsketten etc?
Zwerge sind formidable Kämpfer... jedoch genießen auch sie gern mal den Frieden, wärend Orks im Grunde wenig mehr zutun haben als: Plündern, Kriegführen, Stammefehden führen, interne Machtkämpfe führen... naja... das Zeug halt... mMn stehen die Chancen eher 50:50, beide Seiten könnten gewinnen.
Zäh und Stark können auch Orks sein, das ist kein alleinstellungsmerkmal von Zwergen und wenn Bolg ne Keule hat oder äußerst wuchtig zuhaun kann nützt auch ne dicke Rüstung selten, da die Knochen dennoch brechen
Dazu kommt: Welchen bolg meinst du? Den aus dem FIlm? Der konnte immerhin Imba Legolas zum Bluten bringen... da wird auch kein Dain gegenhalten können