Also das Waffenarsenal eines Balrogs ist da doch deutlich umfangreicher, als das von Smaug.
Schwert und Peitsche, können wir jedenfalls einem Balrog zugestehen. Smaug bloß Drachenfeuer, was ihm bei einer Kreatur, die aus Feuer und Schatten besteht wohl kaum was bringen dürfte, wie Shagi auch schon erwähnte. Einen Geowurf ala Glurak wird Smaug bei einem Balrog wohl kaum durchführen können.
Anders als der Balrog besteht Smaug jedoch nicht aus Feuer, sondern organischem Material. Der Balrog dürfte wohl mit jeder seiner Waffe Schaden anrichten, obgleich sein Panzer ja fast undurchdringlich ist und daher fraglich ist, wie groß der Schaden tatsächlich ist.
Dennoch darf man nicht vergessen, dass Balrogs immerhin (wenn auch niedere)Maiar sind, die Melkors absolute Elite darstellen. Smaug im Vergleich dazu ist extrem jung, und hat keinen solchen mächtigen Rang inne.
Ich würde daher auch für den Balrog stimmen.
Die Flügel haben ihm auch im Film wenig gebracht als er stürzte^^ ich schätze daher, dass se im Film entweder: a) zu schwach sind bei Höheren Geschwindigketien den Balrog zu Tragen und er kann sie daher, wie in SuM nur für relativ kurze Strecken auf geringerer Höhe verwenden oder b) sie Dienen der weiteren Einschüchterung des Gegners... Größe etc)
Umso größer die Kreatur ist, die die Flügel tragen müssen, desto schwieriger ist das Starten. Dies dürfte ihm in einem engen Schacht wohl kaum gelingen, da er nichtmal seine Flügel richtig ausbreiten kann. Auch die Zwergenhallen dürften für ihn zum fliegen wohl mehr als ungeeignet sein. Ob er jedoch fliegen kann oder nicht dürfte aufgrund obiger Punkte jedoch kaum ausschlaggebend sein.
