Natürlich gibt es Unterschiede in Aktualität und Übersichtlichkeit, selbst wenn dir das niemand erzählen kann
Deswegen ist das ja auch eine entweder geschriebene oder ungeschriebene Regel in so ziemlich allen Foren des Internets, das wird nicht von ungefähr kommen.
Zum einen dürfte eine alte Diskussion viele veraltete Argumente beinhalten, mehr davon je länger sie her ist - einfach weil sich die Umstände und Fakten, auf die sich die Argumente beziehen, inzwischen verändert haben. Diese Posts also im Forum wieder unter die aktuellen Themen zu mischen, indem man einen neuen Post anhängt, schadet in der Tat der Übersicht. Ganz besonders auch deswegen, weil neuere User, die bei der ursprünglichen Diskussion nicht dabei waren, erstmal nur sehen, dass dieser Thread nun unter den neuen und ungelesenen steht - wenn sie nicht auf das Datum des ersten Posts schauen, und das tut man nicht immer, könnten sie sie zu Beginn leicht mit einem ganz neuen und aktuellen Thread verwechseln.
Das trifft sicher von Thread zu Thread mal mehr und mal weniger zu, weil manche Themen schneller altern als andere, aber in der Regel ist es besser, einen neuen Thread zu erstellen anstatt einen monatealten zu reaktivieren. Wenn du felsenfest der Meinung bist, dass der alte Thread reaktiviert werden muss, kannst du ja auch einem Moderator vorher fragen, oder du packst in den neuen Thread einen "Ich beziehe mich auf dieses Thema"-Link rein.
Und gewisse permanente Threads sind von dieser Regel natürlich ausgenommen, wenn jemand beispielsweise einen Monat lang nicht in der Konzeptdiskussion Mordor postet heißt das nicht, dass man da gar nicht mehr schreiben darf und eine neue aufmachen sollte ^^
