Aber wenn es in deinen Ausführungen tatsächlich nur um die Verteidigung der zentralen Base geht, nicht um offensive Bunker (die durch die Schwächung der Brunnen ja auch deutlich einfacher knackbar werden), dann verstehe ich das Problem erst recht nicht - dann soll er halt in seinem Lager hocken, dann nimmt man sich ein Bat Speere und ne Ramme, die auf jeder Flanke rumlaufen und n paar Gehöfte kicken, die zu entlegen sind, um sie direkt aus dem Lager zu deffen.
(Isen ist auch hier wieder die Ausnahme, aber eben eine Ausnahme und kein grundsätzliches Problem.)
Auch damit zwingt man den Gegner zum Zug, oder er verliert seine wichtige Infrastruktur... und DANN hat man erst recht mehr als genug Kohle im Vergleich zu ihm, um seine Verteidigung zu brechen und z.B. auch etwas teurere Katas zu holen, wenn die Rammen nicht ausreichen.
Wenn er z.B. anfängt, an allen Ecken und Enden besetzte Türme hinzupflastern, dann kann man dagegen auch sehr gemütlich mit Katas vorgehen, weil jeder dieser Türme schließlich etwa 1500 (Hälfte Turm, Rest für Bogibat und Pfeilup) kostet.
Ansonsten habe ich das Gefühl, dass wir evtl etwas verschiedene Definitionen des Wortes "Belagern" haben - ich verstehe darunter einzig und allein einen längeren Stellungskrieg am Rande der zentralen Base, also alles im mittleren Radius um die Feste. Gehöfte im Außengebiet zählen für mich auch noch eher zu Grenzscharmützeln bis hin zu Feldschlachten (je nach Größe), aber nicht zu Belagerung. Und wie gesagt, ich sehe den Unterschied nicht, ob man ein Gehöft mit ner Ramme oder nem Kata killt, wenn eh keine Verteidigung da ist - diese Art von Druck kann man auch ohne Katas machen, und wenn man dadurch die überlegene Wirtschaft durch Mapcontroll hat, dann hat man seinen Rohstoffvorteil, den man zum Kauf der Katas (die aber durchaus etwas billiger sein dürfen als jetzt, grade für Imla und Lorien) und einer Truppenüberlegenheit benötigt.
Dementsprechend muss eine Ramme allein auch keine befestige Anlage zerstören können, sondern die Randgebiete (oder eine klare zahlenmäßige Truppenüberlegenheit, sodass die Rammen gedeckt sind und man einfach reinrennen kann) reichen zum Druck machen und Vorteil gewinnen bereits völlig aus, weil man sich fürs eigentliche Lager danach immernoch Katas holen kann.
Versteht mich also bitte nicht falsch, einige Völker müssen tatsächlich billigeren Zugang zu Katas bekommen (Imla könnte Rammen z.B. nur sehr schlecht decken), auch allgemein könnten sie eine leichte Verbilligung vertragen - aber sie muss mMn nicht ganz so drastisch ausfallen, weil sie in meinen Augen nicht die einzige Lösung ist.
