Zum tänzelnden Pony > Sonstiges

Atomkraftwerke/Klimawandel/Kohlenstoffdioxid/Atombomben und Co.

<< < (5/6) > >>

PumaYIY:
also diese reportage klingt erstmal schön und toll wenn man sich aber fragt warum und was die aussage absicht davon ist dann ist mir das eingefallen...
die hintergrundmusik ist angenehm die stimmlagen der sprecher sind nicht zu schrill und da wird alles so erklärt das es jeder idiot versteht...

zum atombomben thema: ich behaupte die USA wollte nur nicht das noch 2000 weitere soldaten sterben und da haben sie sich dazu entschieden mehrere millionen andere dafür sterben zu lassen ich finde das ist eigentlich eine extrem rassistische sache wenn man seine soldaten in so einer zahl zivilen menschenleben gegenüberstellt... ich habe keine ahnung wie viele japaner draufgegangen sind aber im verhältnis zu den soldaten die sonst gestorben wären sind es bestimmt 1 : 1000 (es sind bestimmt mehr als 2mio japaner gestorben und das weiß ich aber ich bleib mal bei der rechnung) und jetzt vergleicht das mal mit dem dritten reich: haben die deutschen soldaten für jeden der von ihnen getötet wurde 1000 !Zivilisten! getötet?

 btw. japan hätte so oder so kapituliert, das war einfach nur ein schmutziger schlussstrich...

Außerdem energie sparen ist so oder so gut... ob man damit die erderwärmung nicht aufhalten kann wird sich zeigen aber man muss schon bei sich anfangen was zu tun...

ps: energiesparlampen sind leise und können genauso ein schönes warmes licht machen wie glühbirnen...

BAAEEMM:

--- Zitat von: PumaYIY am  2. Aug 2009, 11:05 ---zum atombomben thema: ich behaupte die USA wollte nur nicht das noch 2000 weitere soldaten sterben und da haben sie sich dazu entschieden mehrere millionen andere dafür sterben zu lassen ich finde das ist eigentlich eine extrem rassistische sache wenn man seine soldaten in so einer zahl zivilen menschenleben gegenüberstellt... ich habe keine ahnung wie viele japaner draufgegangen sind aber im verhältnis zu den soldaten die sonst gestorben wären sind es bestimmt 1 : 1000 (es sind bestimmt mehr als 2mio japaner gestorben und das weiß ich aber ich bleib mal bei der rechnung) und jetzt vergleicht das mal mit dem dritten reich: haben die deutschen soldaten für jeden der von ihnen getötet wurde 1000 !Zivilisten! getötet?

 btw. japan hätte so oder so kapituliert, das war einfach nur ein schmutziger schlussstrich...

--- Ende Zitat ---

Hast du vllt. vergessen das es Krieg war? Krieg ist normalerweise 'rassistisch' (auch wenn ich persönlich nicht dieses Wort verwenden würde), schließlich ist es der 'Feind'. Natürlich stellt man das Wohl der eigenen Soldaten über das Wohl des 'Feindes' (schau dir mal das Verhalten der amerikanischen Polizisten gegenüber den amerikanischen Staatsbürgern an: wer nicht sofort pariert wird getasert, was laut dem Gesetz auch vollkommen legitim ist, schließlich ist das Wohl der Polizisten über dem Wohl der Zivilisten gestellt, aber das nur als Beispiel).

Den Vergleich mit dem Dritten Reich ist wohl unerhört! Für solch eine Aussage sollte man sofort gelyncht werden (im übertragenen Sinne). Mir kommt es vor, dass du da eine kleine Sache vergessen hast.... ich weiß, war nicht so wichtig, aber vielleicht sagt es dir ja was.. wenn nicht auch nicht so schlimm, ist ja schon lange vorbei und interessiert keinen mehr: der Holocaust! (5-6,5 Millionen Opfer) Die Juden sind zufällig auch Zivilisten, die die Führung des Dritten Reichs hat töten lassen...
Oder lies dir mal Berichte über die Bombenangriffe über London durch... da sind auch einige Zivilisten gestorben...

Es starben übrigens nicht 2.000.000 Menschen bei den Atombombenabwürfen, sondern weit unter (natürlich sind auch das mehr als genug Opfer!) 1.000.000 (natürlich die zahlreichen Opfer der Folgen miteinberechnet!)

Hätten die USA auf 'normalen Weg' weitergekämpft (das kann man interpretieren wie man will) wären nicht 2000 Soldaten gefallen, bei dem starken Wiederstand der jap. Soldaten wären mindestens 40000 Soldaten gestorben (man rechnete mit bis zu 300.000 weiteren Opfern, allerdings halte ich das für überzogen), die zu den bisherigen 70.000 Opfern dazu gekommen wären.

Wer Ansätze von Sarkasmus im zweiten Absatz findet, darf sie behalten...

Tom Bombadil:
Leute, langsam regt es mich wirklich auf, dass jede Aussage über heikle Themen sofort in Hinsicht auf die Menschlichkeit auseinander genommen werden muss. Man schreibt, dass wir achtmal so viel Nahrung haben wie wir bräuchten, sofort wird man zurechtgeweisen, dass die Leute in Äthiopien das nicht haben, ich und BAAEEMM sprechen über die politischen Auswirkungen der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki, auf der Stelle erfolgt eine Rüge dafür, dass wir angeblich Krieg, bzw. Atombombenabwürfe gutheißen. Was soll das? Historiker tun genau dasselbe. Wir haben nie behauptet, dass wir die Abwürfe für befürworten!
Ich selbst bin auch absoluter Kriegsgegner, aber ich bin nunmal geschichtlich interessiert und ohne Krieg bleibt in der Historie traurigerweise nicht viel übrig: wissenschaftliche Errungenschaften, vielleicht ein paar politische Pakte.
Wir analysieren eines dieser Ereignisse und prompt erfolgt der "humane" Gegenschlag.
Den Vegrelich mit dem Deutschen Reich finde ich unverschämt. Mal ganz abgesehen vom Hollocaust bin ich mir äußerst sicher, dass ein fanatischer General an der Ostfront sicher 10.000 ethnisch "unreine" tote Russen  100 toten Wehrmachtssoldaten vorgezogen hätte.

Greez

Knurla:
Was ist falsch daran Dinge sofort auf Humanität hin unter Beschuss zu nehmen.

All die Geschehnisse die hier aufgelistet wurden sind moralisch völlig untragbar
und grausam. Das gilt nicht nur für die Bombenabwürfe.

Ich hab nur leider ein Problem damit wenn jemand behauptet (und so hab ich es interpretiert) es hätte eine Notwendigkeit bestanden, oder es sei besser so gewesen weil sonst...
Wenn man dies tut klassifiziert man Menschen und davon halte ich überhaupt nichts.

Versucht einfach bei solchen Themen allgemein zu bleiben dann entstehen solche streitigkeiten erst garnicht. Und ich glaube euch aufs Wort ,dass ihr absolute Kriegsgegner seit. Mich hat nur dieses hätte Amerika nicht ,dann... aufgeregt.

Solche Aktionen sind immer unmenschlich und deshalb dürfen sie garnicht erst stattfinden
Es ist kein Argument zu sagen : Wäre es später passiert wären viel mehr Menschen dabei umgekommen. Es darf wie gesagt überhaupt nicht erst passieren .

Ich hoffe ich konnte etwas Aufklärung verschaffen.
mfg

PumaYIY:
der meinung von knurla schließe ich mich an...

das mit dem dritten reich war auf die kriegsführung bezogen nicht auf das innenpolitische und der holocast war meiner ansicht intern.

für mich ist und bleiben die beiden atombombenabwürfe die größten kriegsverbrechen die es gab.

der holocast ist das größte verbrechen an der menschheit

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete