Konzept-Diskussion: Isengart III

[GhostDragon]

Dieses geniale Argument merke ich mir für deinen nächsten Vorschlag.

Wann habe ich bitte 4 Seiten nur über den Vorschlag Disskutiert sag wann.

Ich habe ja gesagt das ich dafür bin nur ist die Disskusion langsam etwas lang.

[Naugradin]

Ich bin dafür.

[Shugyosha]

DAFÜR

[Lurtz]

Hm Hm Hm DAFÜR

[Sonic]

Ich bin dagegen,
Ich fand die Stachelschweinformation in SumII eigendlich auch sehr schön. Es existiert auch eben schon eine Speere-senk Formation. Ich fände es einfach überflüssig wenn man extra eine Formation einsetzt und an denGrundwerten feilt obwohl schon eine schöne Formation existiert.

[Shagrat]

bin dafür, aber keine Erhöhte anfälligkeit, da z.B. Bogenschützen sonst noch leichteres Spiel haben könnten

[(Palland)Raschi]

bin dafür, aber keine Erhöhte anfälligkeit, da z.B. Bogenschützen sonst noch leichteres Spiel haben könnten

dann nimmt man die Formation ein ?  

Edit:

Es existiert auch eben schon eine Speere-senk Formation

wo ? Ich habe keine Formation gesehen, die der Vorgeschlagenen ähnlich sieht ?

[The Witch-King of Angmar]

Würde das ganze aber nicht die Uruk-Speerträger im Gegensatz zu Speerträgern anderer Völker verschlechtern? Sie sind ohne die Formation schlechter gegen Pferde und können nur durch das extra betätigen der Formation, die jedoch gleichzeitig die Geschwindigkeit verringert, effektiv eingesetzt werden. Bei anderen Völkern ist es dann um einiges unkomplizierter, die auch ohne eine Formation genauso stark sind.

Der Vorschlag ist zwar filmgeträu, aber er macht es doch komplizierter als es sein muss. Wenn sollte es dann auf alle Fraktionen übertragen werden, denn waurum sollten die Uruks nur so ihr volles Potenzial zeigen und andere einfach so? (Zudem ist dies sowieso eine Taktik die generell von Speerträgern angewand wird.)

[Shagrat]

Raschi, dann sind sie so langsam, dass die Bogis die lässig abknalln können, zumal die Formation beim Vorrücken nicht alzu parktisch einsetzbar ist, wenn die Armbrustschützen plötzlich vor den Piken stehn und die feindliche Kavallerie die einfach niedertrampelt

Edit: Das wär Ok Palla und ich meinte noicht, dass sie Stark gegen Bogis sin, sondern, dass sie sonst noch leichter erledigt werden können

[(Palland)Raschi]

Seit wann haben Speerträger den eine Stärke gegen Bogenschützen ?
Und die Grundstärke wird nur ein wenig gesenkt, um die formation erstens wichtig zu machen, und zweitens um keine imba Einheit hervorzuzaubern.
man könnte ja die Rüstung lassen, und nur weniger Schaden und eine etwas höhere Flankenanfälligkeit einführen, dann würde das Argument nichtmehr zählen  

Edit:

Würde das ganze aber nicht die Uruk-Speerträger im Gegensatz zu Speerträgern anderer Völker verschlechtern?

Sie gehören schon zu den stärksten Lanzeneinheiten, und sind dann auch nicht weniger schlecht. Sie habe ndann nur eine andre Formationstaktik, die eben offensiver ist

[Sonic]

dann nimmt man die Formation ein ?  

Edit:

wo ? Ich habe keine Formation gesehen, die der Vorgeschlagenen ähnlich sieht ?

Nicht direkt ähnlich aber die momentane Formation in der die Speere zu alles Seiten ausgerichtet werden ist eben auch eine schöne Formation bei der die Speere gesenkt werden. Außerdem finde ich nicht das man die Grundwerte senken sollte.

[(Palland)Raschi]

Die grundwerte, also Flankenschaden und Angriffsstärke gegen kavallerie etwas zu senken, muss sein, damit die Einheit nicht zu stark wird.
Sie sieht nicht schlecht aus, passt aber meiner Meinung nach nicht zu Isengard und es wurde ja schon eine passendere aufgezeigt, nämlich in Sum 1. Ich versteh eh nicht, warum sie diese nicht übernommen haben  
Aber nun genug des Schreibens darüber von mir. Entweder man mags, oder nicht 

[Skulldur]

Mir ist das eigentlich egal. Weil mit Isengart schaff ich den Gegner schon vorher, da habe ich noch garkeine uruks   (manchmal dauerts aber auch).

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Dafür. Und die Uruks wären anderen Speerträgern gegenüber nicht im Nachteil, da die Uruks in der SuM I Formation laufen können (auch wenn nur mit ca. halber Geschwindigkeit). Zudem würde das auch die Einzigartigkeit der, auf den offensiven Kampf ausgelegten, Uruks stärken.

Kleine Zusatzidee: Warum nimmst du nicht die Werte aus SuM I? Weniger Geschwindigkeit und mehr Reiterschaden und mehr Rüstung. Das sind doch passende Werte?

[(Palland)Raschi]

die sind doch im Konzept als Formation, habs sogar dazu geschrieben, dass sie es sind 
Achja, ich hab mal nen bisschen Sum 1 gezockt, und ich fand die Formation wirklich nicht schlecht. Einmal hatte ich dummerweise die Speere nciht gesenkt, und es is kaum zu glauben, nachdem 4 bats Rohirrim drüber waren, stand keiner mehr auf