Allgemeiner Smalltalk

[Lord of Arnor]

Kaum. Man kann auch ein AKW erdbebenfest verstärken. Die sind auch für relativ starke, ich glaube 8,2 oder so, ausgelegt.

Du darfst nicht vergessen, dass solche Stärken auch in Japan nicht Standard sind.

MfG

Lord of Arnor

[(Palland)Raschi]

naja, wenigstens GSC nun wieder Stoff für einen neuen S.T.A.L.K.E.R. Teil. Teil 1 "Shadow of Chernobyl" und Teil 2 "Shadow of Fukushima-Daiich".

[TRC|~Hamster~]

makaber 

[Mîlûr der Helle]

Man kann auch nicht einfach die Atomkraftwerke abschaffen da die Energie aus den Atomkraftwerken nicht so leicht ersetzt werden kann. Die Regierung müsste mal verschärft alternative Energiequellen fördern.

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Ich bin zwar auch kein riesiger Freund der Atomkraftwerke, aber wenn man sie jetzt deaktiviert, muss der Staat dafür gewaltig viel Kohle hinlegen. Und wenn man die Kernkraft durch Alternative Energien ersetzen will, müssen auch Unsummen aufgebracht werden.

[CMG]

Ich bezweifle auch, dass sich Atomkraftwerke nach den heutigen Standarts überhaupt komplett durch regenerative Quellen ersetzen lassen. Die Wirkungsrate von regenerativen Energiequellen ist leider nur ein Bruchteil von dem, was ein einziges Atomkraftwerk produzieren kann.
Versteht mich nicht falsch. Ich bin auch kein Freund von Atomkraftwerken und bin auch strikt gegen den Bau von Neuen, aber Fakt ist, dass wir momentan einfach auf sie angewiesen sind.

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Eben genau darum wird es Summen kosten, deren Name man sich ausdenken muss. Wahnsinnigvielionen?

[Lord of Arnor]

Und genau darum sollte man endlich anfangen, in großem Stil zu investieren-damit es auch mal mit möglichst wenig AKWs geht .
Das Geld wäre langfristig gut angelegt.

MfG

Lord of Arnor

[Mîlûr der Helle]

Und genau darum sollte man endlich anfangen, in großem Stil zu investieren-damit es auch mal mit möglichst wenig AKWs geht .
Das Geld wäre langfristig gut angelegt.

MfG

Lord of Arnor

Genau das wollte ich doch sagen.

Aber früher oder später wird die Menschheit die Erde sowieso verlassen müssen.

[GortharDerDunkle]

Genauso wichtig wäre aber auch eine richtige, das heißt langfristige Möglichkeit
zu finden den Atommüll zu beseitigen, also ihn nicht nur zu lagern...
Beispiel: Den Atommüll in riesigen Raumschiffen in die Sonne schicken .

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Das hätte ich auch vorgeschlagen. Aber stell dir vor, die Shuttle/Raketen würden in der Erdumlaufbahn aufgrund von Fehlern detonieren. Eine massig große Fläche könnte so kontaminiert werden.

[GortharDerDunkle]

Das hätte ich auch vorgeschlagen. Aber stell dir vor, die Shuttle/Raketen würden in der Erdumlaufbahn aufgrund von Fehlern detonieren. Eine massig große Fläche könnte so kontaminiert werden.

War ja nur ein Beispiel...
ZUm kontaminieren:
Zombie-Alarm .
Nein, im Ernst:
Die Gefahr würde ich nicht eingehen...

[Mîlûr der Helle]

Wie ich schon gesagt habe die Erde können wir sowie so nicht ewig bewohnen

Nein im ernst den Atommüll müsste man ja doch zwangsläufig doch irgendwie entsorgen, es sei denn der Weltuntergang tritt auf die eine oder andere Art ein

Aber warum nicht in den Weltraum? Die Unfallwarscheinlichkeit ist dort sicherlich geringer als wenn man Auto fährt

Eine andere Möglichkeit wäre ja auch sich verschärft um die Aufbereitung zu kümmern.

Aber die Zukunft liegt sowieso in alternativen Energien da alles andere irgenwann erschöpft sein wird.

[Anoverion]

Das mit dem Weltraum wird zumindets in den nächsten Jahren
niemand versuchen -nicht wegen der Unfallgefahr, sondern
weil es einfach viel zu teuer ist.
Dann gäbe es keinen Kostenunterschied mehr zu erneuerbaren Energien, wobei die
Endlagerkosten ja auch nicht mit drin sind.
Soll Atomstrom nicht billige, saubere Energie sein?
Mal abgesehen davon ist es doch auch irgendwie moralisch verwerflich, seinen Müll
einfach anderen (Planeten) vor die Tür zu kippen, oder nicht?

Und Aufbereitung...naja
Atomkraft ist keine erneuerbare Energie, das ist nunmal so. Deshalb entstehen bei der Aufbereitung auch immer irgendwelche gefährlichen Abfallstoffe.
Zudem ist das angewandte Verfahren umstritten und belastet extrem die Umwelt (radioaktives Krypton, Einleitungen in die Meere), weshalb es glaub ich nur noch von vier Staaten angewandt wird.
Außerdem wird da viel getrickst, sodass es auf dem Papier besser aussieht.

Wichtiger wäre es mit dem Zeug vernünftig umzugehen.
Ich selbst bin offen gestanden kein besonderer Freund der AKWs, sehe aber ein, dass sie (zur Zeit) noch gebraucht werden. Eventuell führt die Katastrophe (?) in Japan ja auch zu einem Umdenken, sodass mehr in erneuerbare Energie investiert wird und das diese wettbewerbsfähiger macht

[Mîlûr der Helle]

Mal abgesehen davon ist es doch auch irgendwie moralisch verwerflich, seinen Müll
einfach anderen (Planeten) vor die Tür zu kippen, oder nicht?

Nicht wenn sie unbewohnt sind und das sind glaube ich in näherer Umgebung (abgesehen von Kleinstlebwesen auf dem Mars, die mit der Radioaktivität zurechtkommen) alle Planeten