Der Hobbit - Eine unerwartete Reise

[Shagrat]

ich glaub, da könnts der selbe Grund gewesen sein, dass es nicht drinn war... oder sie hams vergessne kA mehr^^ PJ witzelte dass das Budget nich mehr gereicht hat

[Kili]

Ist das bei euch auch so, dass, wenn ihr den Film anguckt, alles Elbische und Orkische mit Englisch-Untertiteln ist und ihr die deutschen als Zusatz darunter stehen habt?

Ist ja bei den Hdr-DVDs nicht so.

[Shagrat]

ich vermute,dass das daran liegt, dass man nciht nochmal extra das dt. übersetzte Film Materiala auf die Discs packen wollte, wegen platz und so, wenn es auch reicht, da einfach die dt. Untertitel drunter zu packen. bei den hdR Blu-Rays ist es glaub ich auch so (z.B. sind beim HdR, zumindest den Blu Rays auch nicht die dt. Titel im Film, sondern da steht dann z.B. "The Return of the King" wenn ich mcih recht erinnere... muss ich mir btw mal wieder anschaun).

[Kili]

Ja genau.
Im Kino stand der Titel ja auf deutsch "Der Hobbit" und auf Blu Ray wird "The Hobbit" gezeigt. Selbiges gilt für "60 Jahre zuvor"-->"60 years earlier.

War das beim Herr der Ringe in den Kinos damals auch so?

[Shagrat]

Wollte nur mitteilen das es von diesen Essays über die Bewaffnung der Zwerge nen Neuen Artikel über Oin gibt:
http://thorinoakenshield.net/2014/06/26/oin-a-healer-and-his-staff/

[Lócendil]

https://www.youtube.com/watch?v=JTSoD4BBCJc

Wisst ihr noch, damals? Als der Trailer rauskam, der bei so vielen Gänsehaut und hohe Erwartungen ausgelöst hat und man voller Vorfreude auf den Film war? Drei Jahre ist das jetzt schon her, aber es kommt mir vor als wärs erst gestern gewesen. Jetzt, wo der dritte Film draußen ist und die Trilogie die große Vorfreude (zumindest bei mir) nicht befriedigen konnte, wünsche ich mir schon fast, dass es bei diesem einen doch noch sehr bodenständigen und durch und durch netten, gelungenen und treffenden Trailer geblieben wäre. Wenn ich mir das gute Stück so angucke, hätte aus den Filmen eigentlich wirklich etwas ähnlich großartiges werden können wie es der HdR ist. Aber leider wurde das mMn fast gänzlich versäumt. Wirklich sehr schade :/

[(Palland)Raschi]

Um es mit Gimlis Worten zu sagen

Interessanterweise sieht man relativ wenig plumpe Action im Trailer.  Die Täuschung war also perfekt.

[Radagast der Musikalische]

Tja so unterschiedlich können die Meinungen sein. Ich fand die Hobbit-Trilogie sogar besser als die HdR-Trilogie, zumindest in einigen Punkten. Wie auch immer... Ich für meinen Teil werde mir den Film nochmal im Kino anschauen und freue mich schon jetzt auf die EE...

[(Palland)Raschi]

Ich fand die Hobbit-Trilogie sogar besser als die HdR-Trilogie, zumindest in einigen Punkten

Da haste aber im vorran gestellten Satzteil heftig vorgelegt, und dann wieder extrem abgeschwächt 
Ich muss sagen, dass jedenfalls vom inhaltlichen und dramaturgischen Standpunkt aus, der Hobbit absolut schwach ist.
Auch die Action ist nicht unbedingt besser. Wer mehr "Indiana Jones Action" oder "Eastern" mag, also ausgefallene Action, für den ist halt der Hobbit weitgesgehend geeignet. Der Herr der Ringe Film geht eher in Richtung bodenständige Action und Glaubwürdigkeitsdarstell ung.
Und die Technik muss ich sagen, ist nicht wirklich besser geworden. Auch nach all der Zeit die zwischen den Fimreihen liegen. Wo der Herr der Ringe dreckig und dunkel wirkt, ist der Hobbit weitesgehend sauber und bunt.
Also für mich gibt es nichts im Hobbit, was im HDR schlechter gewesen wäre, und er besser macht. Für einige ist vielleicht der vergleichsweise hohe Konversationsanteil im HDR ein Dorn im Auge. Würde ich allerdings auch wieder anders sehen ^^

[Kili]

Mir ist aufgefallen (ziemlich spät), dass der Hexenkönig in AUJ eine andere Krone trägt als in "Die Gefährten". Ist es vielleicht gar nicht der HK, sondern Khamûl? Steht da was zu in den Audiokommentaren oder den Filmbüchern?

[Der Dunkle König]

Welcher Nazgûl das in Dol Guldur sein soll weiß ich zwar nicht, aber wenn man dem Buch "Die Gefährten" glauben kann, dann trägt nur der Hexenkönig eine Krone und die anderen Acht lediglich Helme. Inwiefern man sich bei Peter Jackson an so etwas hält weiß ich zwar nicht, aber ich denke trotzdem es soll beides der Hexenkönig sein.

[Fine]

Mir ist aufgefallen (ziemlich spät), dass der Hexenkönig in AUJ eine andere Krone trägt als in "Die Gefährten". Ist es vielleicht gar nicht der HK, sondern Khamûl? Steht da was zu in den Audiokommentaren oder den Filmbüchern?

Nee, Khamûl ist der hier:



Man beachte die Ähnlichkeit zu den Helmen der Ostlinge aus Die Zwei Türme.

[CMG]

Doch, es ist Khamul  
Schaut euch die Szene mit den Ringgeistern in FotR genau an und vergleicht mal die Kronen:



Der vordere ist natürlich der HK, der Hintere ist Khamul und der hat ganau die gleiche Krone wie in AUJ 

[Der Dunkle König]

Das stimmt schon, dass er wie Peter Jacksons Khamul aussieht.
Aber haben sie in "Eine Unerwartete Reise" beim Weißen Rat nicht behauptet, dass die Morgulklinge, mit der der Nazgûl Radagast angegriffen hat, die des Hexenkönigs war und aus dem Grab des Hexenkönigs selbst stammte? (Ganz unabhängig davon wie lächerlich diese ganze Geschichte mit dem "Grab" der Nazgûl war.) Galadriel hat bezüglich der Klinge unseres Nazgûl gesagt "geschmiedet für den Hexenkönig von Angmar". Erinnere ich mich da falsch oder hat Peter Jackson den Überblick über seine eigenen Ringgeister verloren?
Oder Khamuls Klinge ist mal zerbrochen und da der Hexenkönig gerade Urlaub hatte war er so freundlich ihm seine zu borgen.

[CMG]

Da gibt es wohl drei Möglichkeiten.
Entweder PJ & Team werden langsam etwas verwirrt und wollten tatsächlich den HK darstellen und haben aber die falsche Krone benutzt -> Filmfehler
Oder Der HK hat Kahmûl mal nebenbei seine Klinge ausgeborgt.
Oder die beiden teilen sich eine Gardarobe in Dol Guldur und der HK hat ausversehen Khamûls Krone statt seiner eigenen genommen.  

Wer weiß das schon^^