Zum tänzelnden Pony > Sonstiges

Geschichtsthread

<< < (10/62) > >>

Lord of Arnor:
Schinderhannes...sagt mir was von der Fasnet, aber nicht genug....sorry. Aber was die Antifa behauptet, ist meistens sowieso viel zu extrem...

Ich hab' eigentlich keine wirkliche Lieblingsepoche, aber eher Richtung Neuzeit. Auch sehr interessant ist die Zeit vor 500 v. Christus (also richtig früh) und die Religionsgeschichte. Aber eigentlich quer Beet!


--- Zitat von: Rogash am 28. Feb 2011, 20:50 ---Ich weiß nicht warum, aber nach der Zeit von Kolumbus ist mir die Geschichte seeehr unsympatisch, mit außnahme von den großen Helden Napoleon und Bismark, welche jedoch meiner Meinung nach das einzige unwerfende in der Zeit danach waren. Alles davor finde ich persönlich viiiiel spannender, warum weiß ich aber auch nicht genau xD

--- Ende Zitat ---
Von solchen pathetischen Geschichtsbildern würde ich mich dringend verabschieden...Bismarck und Napoleon waren beides skrupellose Machtpolitiker und brutale Kriegstreiber. Klar, sie haben für ihre Nationen und in der Geschichte viel geleistet, aber dass macht einen Mann der "auf das Leben von Millionen Männern sch...." (Zitat von Napoleon) nicht besser und erst Recht nicht zum Helden.
Und ab Kolumbus geht's doch richtig ab in Amiland und Europa ;).

MfG


Lord of Arnor

Rogash:
Ja, ich geb ja zu, dass die beiden vllt ein paar Markel hatten, aber ich find die dennoch spitze^^
Nach Columbus find ich's um ehrlich zu sein seeeehr langweilig^^

(Palland)Raschi:

--- Zitat ---Ich weiß nicht warum, aber nach der Zeit von Kolumbus ist mir die Geschichte seeehr unsympatisch
--- Ende Zitat ---
tja, das ist die Neuzeit, die danach kommt  :D
Aber es ist durchaus vertretbar, diese Zeit nicht zu mögen, denn sie bot eine Menge Brutalitäten und Grausamkeiten.
Viele Dinge, die man persöhnlich dem "düsteren" Mittelalter zurechnet, sind im Grunde Phänomene der Neuzeit. Hexenverfolgungen durch die Inquisition, Religionskriege, etc. gehören in die Neuzeit.

Lord of Arnor:
Nun ja. Das ist richtig, allerdings ging es durch alle Epochen sehr brutal zu. Im Mittelalter hat man eben Ketzer statt Hexen verbrannt und Kriege gab es schon immer. Wobei es natürlich stimmt, je höher der Technikstatus, desto mehr die wahre Barbarei, rein geschichtlich gesehen. Der Mensch ist eben schlecht.
Um interessante Persönlichkeiten handelt es sich bei Bismarck und Napoleon zweifellos-aber spitze...ich weiß nicht, dass wären eher Leute, die ihrer Zeit voraus waren.

Übrigens, weil hier einige ja Asien mögen: Finde ich auch sehr schade, dass man das nicht behandelt-man könnte aus der kommunistischen Revolution in China z.B. da doch sehr interessantes schließen...

MfG

Lord of Arnor

Gnomi:
Nunja LoA... wir haben die kommunistische Revolution durchgenommen... :P
Aber halt nicht ganz so extrem wie Entwicklungen hier in Europa, da sonst die Frage aufkäme:
Warum nur die von Asien dazu und nicht auch noch mehr die Geschichte in Nord und Südamerika, in Afrika oder Australien?

Ich persönlich bin auch eher ein Fan von antiken Reichen - speziell die Wikinger und ihre gesamte Mythologie haben es mir hier angetan.^^
Allgemein interessiere ich mich meist vor allem um die Mythologie und die Sagen der Völker, weil man daraus auch häufig eine Menge schließen kann, wie das Volk wirklich lebte. Die germanische Sagenwelt ist auch extrem cool.
Zusätzlich hatte ich Mal angefangen mich leicht in die ägyptische Welt einzuarbeiten, hab da aber irgendwann aufgehört... wenn ich Mal wieder Zeit habe will ich da gerne weiter machen.
Was mich sonst noch interessiert ist vor allem der Burgenbau und die Techniken wie man im Mittelalter Kriege führte bzw. Burgen angriff/verteidigte, wie die Leute auf den Höfen lebten, usw...

Mir ist also an sich egal wann jetzt welches Land welches überfallen hat und ob jetzt ein gewisser König sowieso großes geleistet hat...
Klar hab ich da auch schon eine Menge gelesen und erfahren, aber größtenteils ist doch das "Grundgerüst" hinter den Königen viel interessanter.
Bei den neuen Zeiten ist es mir ehrlich geasgt zu "wirr" und  da geht es nur noch darum, dass man mit einem Schlag möglichst viele Menschen in Kriegen tötet...^^

Bismarck und Hitler fand ich persönlich mit die interessantesten Personen in der neueren Geschichte - ich muss aber auch sagen, dass wir eine Lehrerin hatten, die speziell von Bismarck begeistert war und ständig sagte: "Passt gut auf, nach Bismarck waren nur noch Trottel in Deutschland an der Macht." :P
Klar war Bismarck kein Heiliger und ich würde ich niemals als Helden bezeichnen. Aber was er geleistet hat war einfach genial und auch heute merken wir noch viele seiner Reformen, obwohl diese größtenteils innenpolitisch sind und Innenpolitik eindeutig nicht seine Stärke war.
Bei Hitler fasziniert mich einfach, wie er ein ganzes Volk so fanatisch aufstacheln konnte und wie dann das ganze vor dem Krieg war...
Hier war ich auch wieder froh über meine Lehrerin:
Wir haben für die Vorbereitung für den zweiten Weltkrieg ungefähr 1-2 Monate gebraucht... nur für die letzten Ereignisse, die dann dazu führten und haben da dann eben alles genau gewusst... das dann der Krieg war war eigentlich egal, da es nur die logische Quintessenz war und unsere Lehrerin hat den Krieg auch in 1-2 Stunden abgehandelt. Sie war der Meinung, dass der Verlauf des Krieges eigentlich unwichtig war... solange man alle Hintergründe kennt ist der Krieg egal. Da wäre es sowieso nur gewesen: "Und jetzt greifen die Deutschenw eiter an, jetzt kommen sie zwei Schützengräben nach vorne, dann fallen sie wieder drei zurück, dann kommen sie wieder einen nach vorne und alles ist so wie vorher - nur das auf beiden Seiten 500 Mann tot sind."

Viele fanden das sehr schade... ich fand es super.^^

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete