Zum tänzelnden Pony > Computer und Technik

AMD´s neuer Prozessor: Codename Bulldozer

<< < (4/5) > >>

Don-DCH:
Abend,
also was soll man zum Bulldozer noch sagen.
Viel zu hohe erwartungen an den Tag gelegt, und nur entäuschende Ergebnisse.
natürlich aht AMD auch nicht die finanziellen Mittel,sowie Sie Intel hat, trotzdem ist Bulldozer ein totaler flop!
Nichtmal mit Intel´s Sandy-Brdige generation kann das Topmodell Mithalten...
Angriff auf den i7 2600k ist weit verfehlt nichtmal dem i5 2500k kann das wasser gereicht werden.
Wohl nur ein Marketing Objekt wegen der 8 kerne ansonsten Ist Intel klar besser.
Mal sehen was Bulldozer 2 bringt,der ja auch für nächstes jahr schon angekündigt wurde.
Ich denke jetzt wird es AMD richtig schwer haben nach so einem versauten launch.

Mfg Don-DCH

BomberDeluxe:
Naja, so kann man das auch nicht sagen... schau dir mal den Benchmark für BFBC2 und BF3 an... dort ist er da wo er hingehört, vor dem i5 und knapp hinter dem i7...

Isildur:
Das mit den 8 Kernen ist denk ich nicht nur Marketing sondern äußerst intelligent, mit vergleichsweise wenig Transistoren, fast einen ganzen Kern, der aber mehr Transistoren bräuchte, mitzugeben. Soweit ich weiss sind es 25% mehr Transistoren, es werden aber 80% mehr Leistung dadurch erzielt, eben so wie Intels Hyperthreading.
Nur scheint da etwas noch nicht ganz zu funktionieren wie es soll.

Don-DCH:
Also ich habe viele benchmarks von beispielsweise Computerbase gesehen.
Da war der Bulldozer in Performance,Spiele,Anwendungen immer hinten...
Sogar geschlagen von dem 1100 von AMD.

Auch vom Preis leistunsgverhältnis ist der i 2500K besser...
Bleibt zu hoffen dass Bulldozer 2 besser wird, damit noch Konkurrenz da ist.
Ansonsten ist Intel klar besser im Desktop Segment.

MFG Don-DCH

BomberDeluxe:

--- Zitat von: Don-DCH am 16. Okt 2011, 19:49 ---Also ich habe viele benchmarks von beispielsweise Computerbase gesehen.
Da war der Bulldozer in Performance,Spiele,Anwendungen immer hinten...
Sogar geschlagen von dem 1100 von AMD.

--- Ende Zitat ---

Aber ganz ehrlich, mir ist es egal ob ich 60 oder 80 fps in Spielen habe. Und bei wenigen FPS limitiert sowieso fast immer die Grafikkarte. Bei den Anwendungen ist bei CB übrigens irgendwie ein Fehler aufgetreten. Auf anderen Seiten, schlägt er immer den X6 und der Stromverbrauch ist dort auch geringer...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete