Balance-Diskussion: Lothlorien (v 3.7.1)

[El Latifundista]

Wenn ein Gameplaytechnischer Feheler die wichtigeste Eigenschaft des Volkes ist kann da nur etwas schiefgelaufen sein.

Nicht die wichtige, aber er macht den größten Teil des Matchups gegen Imla, Rohan und Gondor aus.
Sonst sehe ich das genauso.

[Azog]

Mir ist aufgefallen das die Nebelfähigkeit der Melanien-Bäum nur für die Tarnung von Einheiten für 400(550 mit Baum) sehr teuer ist ich würde den Preis des Nebels auf 150 senken da man dann auf einen Guten Preis von 300 Kommt was für Nebel zum tarnen ok ist.

[The Dark Ruler]

Würde ich eigentlich auch gut finden. Nebel ist bei weitem nicht sooo mächtig, dass der hohe Preis gerechtfertig ist.

Ich würde da deinen Preis schon gutheißen.
Ich würde vielleicht weitergehen und auch das Schwächen heruntersetzen und nur den "Bann der Dunklen Königin" oder wie auch immer der heißt auf dem jetzigen Niveau lassen.

[Decoutan]

eig braucht man gar keinen Nebek,wenn einige Einheiten sogar im schießn verschwinden

[El Latifundista]

Warum nicht ?
Würde eines der vielen Features auch mal nutzbarer machen.

[The Dark Ruler]

eig braucht man gar keinen Nebek,wenn einige Einheiten sogar im schießn verschwinden

Ich checke gerade nicht, was du damit sagen willst. 

[El Latifundista]

Das Lorieneinheiten bereits von allein getarnt sind, meint er.

Allerdings verbessert der Melianeffekt die Tarnung.

[Whale Sharku]

Außerdem gilt diese Tarnung nur für Düsterwald... um den es hier nur sekundär geht...
Ich würde den Melian-Zauber auch lieber verbilligen, aber viel minimaler als hier vorgeschlagen. Solche Preise sind nicht aus heiterem Himmel entstanden.

[Lorienkeks]

Frage: Kriegen die Galadhrim eigentlich wenn sie im Schwertmodus sind auch 15%Rüstung wie die Lindonhüter weil im prinzip ja die gleichen Einheit sind?
Und wenn nich wäre ich dafür das sie das kriegen da sie im Moment niemande als schwertis einsetzt

lg Lorienkeks

[-DGS-]

Wird sie auch dannach niemand da sie einfach nicht lohnend sind und im Fernkampf wesentlich mehr Schaden machen.

Mir ist aufgefallen das die Nebelfähigkeit der Melanien-Bäum nur für die Tarnung von Einheiten für 400(550 mit Baum) sehr teuer ist ich würde den Preis des Nebels auf 150 senken da man dann auf einen Guten Preis von 300 Kommt was für Nebel zum tarnen ok ist.

Wäre denke ich ganz ok solange sich Ents nicht darin tarnen können das würde eine Belagerung sonst gegen Lorien noch viel extremer verschwerern wenn da 10 Bäume nur dazu da sind das die Ents länger getarnt sind.

mfg

[El Latifundista]

Wird sie auch dannach niemand da sie einfach nicht lohnend sind und im Fernkampf wesentlich mehr Schaden machen.

Mir ist aufgefallen das die Nebelfähigkeit der Melanien-Bäum nur für die Tarnung von Einheiten für 400(550 mit Baum) sehr teuer ist ich würde den Preis des Nebels auf 150 senken da man dann auf einen Guten Preis von 300 Kommt was für Nebel zum tarnen ok ist.

Wäre denke ich ganz ok solange sich Ents nicht darin tarnen können das würde eine Belagerung sonst gegen Lorien noch viel extremer verschwerern wenn da 10 Bäume nur dazu da sind das die Ents länger getarnt sind.

mfg

Dem gilt nichts mehr hinzuzufügen.
Würde das Tarnen insgesamt nur 300 kosten, würde ich es mir vielleicht sogar holen.
Sehe keinen Grund, der gegen eine Verbilligung spricht.

[Durmarth der Gardist]

Finde ich auch! Ich glaube auch das dann auch viel mehr Leute die Bäume bauen, den ich hab sie selbst kaum gebaut!

Dafür! Dafürs sind in der Balance nicht nötig du kannst den Vorschlag aber natürlich durch dein Beispiel und zusätzliche Argumente stützen.

[llcrazyfanll]

Eben nicht, Whale meinte, Imlaballisten wären zu stark gegen Ents, ich meinte, dass wäre ein Problem der Ents, nur kommen Imla, Mordor und Rohan schon ohne Upgrade an Feuerfernkampf. Nur hab ich noch mit diesem Problem zusammenhängendes erklärt.

Sorry, mein Fehler. Ich hab überlesen das es um die Imlaballisten ging.

BTW: solltest du vorhergehendes Zitat im Balancefred von Lorien posten, damit jemand villeicht auf eine gute Idee kommt, eine sinnige Alternative für das Gehölz zu finden, die sowohl Gameplay als auch Logik berücksichtigt.

Also Ents zu streichen fände ich jetzt nicht so prickelnd, man kann ja einfach die Werte verändern.

[Whale Sharku]

Das Problem ist wohl eher, dass Ents von der Idee her eine Belagerungswaffe sind, die man nahezu nur im Fernkampf kontert. (Außer Panzerhelden u.ä.)

Und genau das ist ein kompletter Gegensatz zur Gameplay-Theorie, da eine solche Belagerungswaffe einfach nicht so gut funktioniert.
Feuer wird aber als einzig logische Konter von Ents angesehen und eben fast ausschließlich im Fernkampf benutzt.

Darum haben Ents ein ganz eigenes Kontermuster, das aber eindeutig Macken in der Balance aufweist...

[El Latifundista]

Zwar kann man sie im Nahkampf verwundbar machen, sogar so arg wie Katas, dies wäre nicht arg schlimm fürs Gameplay.
Wie gesagt, dürften Ents durch Feuerpfeile und Feuerkatas keinen Schaden bekommen, für gutes Gameplay, allerdings wäre dies ein großer Riss in der Logik.
Die beste Lösung, die mir momentan einfällt, ist Ents schwach gegen Gebäude zu machen, sie dafür stark gegen Einheiten sein zu lassen, dafür wird irgendetwas anderes allerdings die Belagerungsrolle Loriens übernehmen.