Könnt ihr eure Entscheidung bezüglich des dritten Update nicht noch mal überdenken ?
Ich denke, mittlerweile zeigt sich, dass der Großteil der Com diese Änderungen ausgesprochen negativ auffasst. Eine Mischvariante, die festes und freies Bauen nach dem Stand von Update Nr. 2 vereint, wäre wohl ideal, um alle zufrieden zu stellen.
Ein Konzept-Moderator, der nicht in der Lage ist den Ankündigungspost zu lesen? Da setzen sich diese Jungs drei Tage hin, erstellen derartige umfassende Beiträge und Ankündigungen und dann sind hier manche Leute nicht mal in der Lage die Posts richtig zu lesen. Das ist schon echt bitter.
Bitter finde ich es auch, dass du hier etwas verallgemeinerst, was nicht der Tatsache entspricht.
Ich habe lange lange Zeit nicht gepostet, ganz einfach weil mir das Edain-Standardprinzip zu ausgelutscht vorkam und die ganzen Diskussionen nur noch in Richtung Balance gegangen sind.
Nun schaue ich durch Zufall auf die Seite und was sehe ich da? Unfassbar ist das großartig!
Vielen Dank dafür, damit habt ihr mich persönlich wieder zum Spielen von Edain bewegt.
Die Kritik von vielen Leuten kann ich hier überhaupt nicht nachvollziehen. Ihr werdet das Isengart und Lorien-Prinzip vermissen? Habt ihr mal darüber nachgedacht, was für ein Spielprinzip das überhaupt war? Das
WAR Festes Bauen, noch dazu in buhafter Art und Weise. Bei Isengart hat man immer seine eigenen Truppen eingesperrt, das ist jetzt endlich nicht mehr möglich. Ich nehme an die Außenposten sind nun auf die Vorposten verlegt, hierbei bleibt also ebenfalls das System enthalten. In wie weit ist denn hier das System verloren gegangen?
Lorien war ebenfalls haargenau das gleiche Prinzip, nur das es eben noch schlechter war. Wobei: Hat irgendjemand überhaupt schon gesehen, was mit den restlichen Völkern passiert? Vielleicht bekommt Lothlotrien endlich das Hängebrücken-Prinzip, dass sich hier viele viele Leute gewünscht haben. Das dürfte ja jetzt mit diesem Prinzip vereinbar sein. Ein mögliches Böse Menschen-Volk könnte z.b. das Freie Bauen als Wandervolk benutzen (sollte dieses Volk in Planung sein).
Ich gehe fest davon aus, dass weiterhin die Spielvorzüge der einzelnen Völker erhalten bleiben: Das Tunnelsystem der Nebelberge und Zwerge z.b.
Gerade das Erklettern von Mauern dürfte nun bei den Nebelbergen endlich auch mal was bewirken!
Wer sagt überhaupt, dass die Völker daran an Einzigartigkeit verlieren? Worin bestand denn genau diese einzigartigen Unterschiede zwischen Rohan und Gondor? Ich lese hier diese Kommentare und kann mir nur an den Kopf greifen, wie man etwas derartiges auch nur annähernd ablehnen kann.
Seit wann wird die Einzigartigkeit durch Festes oder Freies Bauen definiert? Woher wisst ihr überhaupt, was mit den anderen Völkern passiert?
-Rushen für böse Völker gegen gute = weg
-Mit Gondor andere gute Völker belagern = nope, miese Belagerungswaffen
-Mapcontrol ist kaum noch konterbar
-Gebäudebau von Produktionsgebäuden (keine Wirtschaftsgebäude) wird enorm eingeschränkt (da wird man wohl auf ein paar Orkgruben verzichten müssen. Und nach einiger Spielzeit hatte ich schon immer 4, 5, 6-7 Orkgruben
-Und noch einige weitere logische Punkte
Da spricht der wahre SuMI-Kenner. Vielleicht mal darüber nachgedacht, dass sich an dieses Systemen damit auch was ändern wird? Das Gondor vielleicht weitere Belagerungswaffen bekommt, Orks schneller ausgebildet werden oder dergleichen. In SuMI hat das tadelos funktioniert, in SuMII hat offen gestanden nichts wirklich funktioniert. Das Spiel hatte ein mieses Gameplay, eine miese Balance und ein absolut mieses Spielgefühl.
Ich stehe zu 100% hinter dieser Änderung, gerade weil es nicht nur Feeling, sondern auch endlich Belagerungsschlachten in Edain ermöglicht.
Besonders schön ist auch die Tatsache, dass dadurch endlich Festungsmaps spielbar sind.
Und mal ganz ehrlich Leute....ihr diskutiert alle möglichen Konzepte, bei denen Gebäude, Türme und Brunnen nicht in der Nähe von feindlichen Lagern gebaut werden dürfen und jetzt beschwert ihr euch, dass man das nicht mehr machen darf? Irgendwie klingt das für mich ziemlich seltsam.
SuMI war ein grandioses Spiel und da war es durchaus möglich zu Harrassen. Wer das Spiel natürlich nicht gespielt hat, hat keinerlei Ahnung in dieser Hinsicht und durchaus was verpasst.
Also ich würde gerne mal Wissen, welche Rückmeldungen ihr als Team erwartet habt, als ihr beschlossen habt, uns die Updates zu präsentieren. Habt ihr wirklich gedacht, dass die Mehrheit für diese Entwicklung ist?
Natürlich liegt es alleine bei euch,was ihr macht. Aber eigentlich, so habe ich es immer verstanden, wollt ihr auch dass man eure Mod spielt (auch über einen längeren Zeitraum und sie nicht nur testet)
Toller Kommentar, vorher mal das kleine Köpfchen eingeschaltet? Ich finds schon dreist, was sich hier manche erlauben.
Erinnert mich an die damalige Diskussion um die Waffenwechel Einheit, die Hüter der Bruinen bei Bruchtal, da haben auch alle rumgejammert.
Ich kann euch versichern, dass es jede Menge Leute gibt, die durch diesen Schritt dazu bewogen werden wieder Edain zu spielen.
Wer also im vornerein etwas ablehnt, ohne es getestet zu haben, hat es meines Erachtens nicht verdient diese Modifikation umsonst zu bekommen.