@Sturmkronne: Nein, mein Post war in der Tat nicht höflich. Ich reagierte damit auf eine (jetzt im Nachhinein als Missverständnis beigelegte) Anschuldigung, die sich ihrerseits auch nicht um einen neutralen Ton bemühte und niederste Absichten für einen einfachen, wenn auch unglücklichen Formulierungsfehler unterstellte. Ich hatte einfach voller Vorfreude eine schnelle Ankündigung für ein meiner Meinung nach sehr cooles Event abgetippt und dabei keineswegs eine "systematische Dreistigkeit" beabsichtigt. Als Whale mich auf meine falsche Formulierung hinwies, habe ich sie sofort korrigiert. Das hätte man aber auch neutral und sachlich machen können. Stattdessen ging gleich der erste Post auf Konfrontationskurs und erntete dann auch eine entsprechende Antwort. War das die bestmögliche Reaktion von mir? Sicher nicht, besser wäre es gewesen ich hätte einen kühleren Kopf bewahrt. Aber nachdem das Missverständnis nun geklärt wurde und Whale seinen Post darum inzwischen gelöscht hat, können wir uns denke ich darauf einigen damit zu verbleiben, den Ankündigungspost werde ich in seiner korrigierten Form belassen.
Woher weißt du übrigens, dass Gwanw keine Beta besitzt? Hast du ihn gefragt ob er sich von uns schlecht behandelt fühlt? Tatsächlich arbeiten wir aktuell mit Gwanw zusammen und er hilft uns bei der Gestaltung des Interface für Edain 4.0. Dadurch hat er auch Zugriff auf die Beta, die Frage ob er für seinen Turnierbeitrag eine Beta bekommen sollte kam also nie auf.
Trotzdem möchte ich an dieser Stelle ganz klar sagen, dass es absolut keinerlei Anrecht auf Betazugang für irgendjemanden gibt. Es ist ein Privileg und ein beträchtlicher Akt des Vertrauens unsererseits an jemanden, ihm auf diese Weise einen frühen Zugriff auf die unfertigen Früchte unserer zweijährigen Arbeit zu gewähren. Es obliegt letztlich ganz allein uns, wem wir das zuteil werden lassen wollen, und es ist unser gutes Recht, das auch nach völlig subjektiven Kriterien zu entscheiden. Genauso sind wir nicht verpflichtet, jederzeit zu veröffentlichen, wer gerade alles die Beta hat. Mit der Verwaltung des Forums hat der Betazugang schließlich nichts zu tun. Wir vergeben Betazugänge in unserer Rolle als Entwickler der Edain-Mod und nicht als Administratoren der Modding-Union, ebenso wie der Beta-Stream eine Angelegenheit des Edain-Teams ist und insofern nichts mit irgendwelchen Banns zu tun hat - insofern möchte ich bitten, diese Dinge hier nicht unnötig zu vermischen.
Was Cirdan angeht, so kann ich dir versichern dass er nicht aufgrund irgendwelcher persönlichen Neigungen unsererseits bestraft wurde. Er wurde von mehreren Usern (unter anderem Caun) unabhängig voneinander aus berechtigten Gründen gemeldet und deswegen verwarnt. Zwei weitere relevante Punkte dabei: Cirdan hat nur eine leichte Verwarnung bekommen, der einmonatige Bann resultierte daraus dass es seine dritte solche Verwarnung ohne Besserung war. Cirdan ist damit der einzige Nutzer der MU, den wir im Laufe des Jahres 2014 verwarnt haben - dafür gleich zweimal.
Warum veröffentlichen wir aber nicht die genauen Informationen zu sämtlichen Verwarnungen und Banns, die wir aussprechen? Grundsätzlich weil es uns kein Anliegen ist Leute an den Pranger zu stellen. Wenn ein Nutzer einen Fehltritt begeht, soll er unserer Ansicht nach die Chance haben sich nach der Verwarnung und gegebenenfalls einem Austausch mit der Moderation zu bessern, ohne dass sein Verstoß und seine Strafe dauerhaft im Forum für jedermann sichtbar festgehalten wird. So halten es viele andere Foren neben der MU und uns schien das ein dem verwarnten Nutzer gegenüber respektvoller Ansatz.
Die Kehrseite ist natürlich auch, dass es nicht transparent erscheint und willkürlich wirken kann. Daraus entstehen dann auch sehr gefühlsgeladene öffentliche Diskussionen, weil viele Leute gar nicht die tatsächlichen Fakten des Falls haben und deswegen ungerechte Bestrafung vermuten. Es treten zwei Werte in Konflikt: Die Privatsphäre des verwarnten Nutzers gegen die Transparenz der Administration. Wir finden, das ist eine ziemlich knifflige Abwägung, auf die es keine klare Antwort gibt. Vor allem weil wir natürlich eine allgemeingültige Regelung brauchen, aber manche verwarnte Nutzer vielleicht Wert auf Öffentlichkeit und andere mehr auf Stillschweigen legen. Aber wir sind durchaus bereit, hier unsere Regelungen zu ändern, wenn die Community sich ein anderes System wünscht. Wir werden in den kommenden Tagen eine Diskussion zur Frage eröffnen, inwieweit Verwarnungen und Banns sowie die Gründe dafür öffentlich kommuniziert werden sollten und wie lange das einsehbar sein sollte.
Dies sollte allerdings nicht weiter in diesem Thread diskutiert werden, hier soll es schließlich um Feedback zu Edain gehen.
