Zur Diskussion will ich aber jetzt noch mehrere Worte verlieren
Zum einen ist es eine Tatsache, dass Replays anschauen, mir einen Vorteil bringen.
Das kann man auch nicht wegdikutieren!
Man kann die Meinung haben, dass es selber einem nichts nutzt, aber es gibt genügend aktive MP Spieler, die die Replays sich anschauen, da sie sich dadurch einen Vorteil erhoffen.
Sollte Gabro tatsächlich nur aufgrund eines Replays gewonnen haben, ist dieser Sieg meiner Meinung nach nicht gerade verdient, genausowenig hat jedoch sein Gegner den Sieg verdient, wenn der tatsächlich damals immer exakt die selben Timings hatte.
Gerade das finde ich einen wichtigen Aspekt, da Decoutan, nach eigener Aussage Hurin ist, weswegen Replays von Deco schon sehr nützlich sein können (siehe meinen vorigen Post).
Auch bei besagtem Spieler ist es ein Fall, bei dem das gesamte Team von Anfang an wusste, wie es sich verhält, jedoch erst jetzt stört es sie bzw haben sie ein Problem damit.
2 Oranisationsmitglieder, die zugleich Spieler in dem Tunier sind, beharren auf Regeln, die ihnen einen Vorteil gegenüber anderen Spieler geben.
Das muss man sich mal genüsslich auf der Zunge zergehen lassen.
Ich finde einige Aussagen gehen hier deutlich zu weit. Ich lasse mir hier nichts unterstellen. Auch musste ich mir schon von Decoutan polemische und falsche Aussagen in Skype anhören.
Die Regel Replays hochzuladen gab es schon von Anfang an. Dadurch wurde generell ermöglicht, dass Spieler sich Replays von ihren kommenden Gegner anschauen können. Nach der Gruppenphase haben allerdings Replays, unteranderem einige von meinem Gegner, gefehlt, weswegen die Regel eingeführt wurde. Wir (vor allem ich, um ehrlich zu sein) waren der Meinung, dass das Replay anschauen zu Edain Turnieren dazu gehört und man schon einen Vorteil dadurch bekommen kann. Diese Regel wollten wir wie gesagt schon etwas früher einführen, aber rückwirkend sie einzuführen wollten wir auf keinen Fall.
Diese Regel wurde nicht, wie hier manche meinen eingeführt, um Deco zu schädigen, sondern da wir wirklich allgemein der Meinung waren, dass der jenige, der keine Replays liefert, keinen Vorteil haben sollte.
Wenn es bei Decoutan schon früher der Fall war, verstehe ich erstens nicht, warum ihr es ihm nicht schon früher gesagt habt, dass er die Replays speichern soll
Es war ja kein Problem, welches nur bei Decoutan aufgetreten war. Deswegen hatten wir es ja auch ganz allgemein und für alle sichtbar geschrieben. Da man um überhaupt zu wissen, gegen wen man spielt, diesen Thread hätte lesen müssen, was Deco auch anscheinend getan hat, dann hätte man auch zwangsläufig diese Regel sehen müssen. Deswegen kann ich mir nur schwer vorstellen, dass Deco das nicht mitbekommen hat.
Man kann auch erwarten, dass wenn man bei einem Turnier mitmacht, auch in den Turnierthread reinschaut und sich über das Turnier informiert. Bei Deco ist es ja nicht so, dass er sonst nichts auf der MU liest.
Zu zweiterer Kategorie gehört meiner Meinung nach auch die vorliegende Situation - ihr habt euch bewusst entschieden, einen auf der MU gebannten User zum Turnier zuzulassen, wart euch bei dieser Entscheidung (hoffentlich) auch bewusst, dass das etwas komplizierter zu organisieren sein könnte als für "normale" Teilnehmer, also hättet ihr da zumindest euch etwas besser mit Deco absprechen müssen, was kritische formale Punkte angeht. Am besten natürlich im Voraus, bevor die ersten Spiele losgingen und es zum Ausbleiben von Replays kam, aber spätestens eben nachdem diesen Replays von euren Regeln nun eine weit größere Bedeutung zugemessen wurde als zu Beginn.
Hier hast du im Grunde schon Recht, allerdings ist die Situation etwas anders. Im Grunde war es Gwanw (so wurde es mir zumindestens gesagt), der dafür gesorgt hatte, dass Decoutan überhaupt mitmachen konnte und auch derjenige war, der sich um Decoutan kümmern wollte (da dieser ja gebannt ist). Für das restliche Team (ich hoffe das trifft auch auf wirklich alle zu) war Decos Teilnahme eher, dass es in Ordnung ist, wenn er mitmacht, er aber dann es hinbekommen soll, dass er trotzdem keine "Sonderbehandlung" bekommt und es alleine auf die Reihe kriegt.
Uns wurde nie kommuniziert, dass Deco überhaupt keine Möglichkeit, dass seine Replays hochgeladen werden (Also dass er niemanden hat, der für ihn seine Replays hochlädt).
Wir sind ja dann nach dem wir bemerkt haben, dass seine Replays nicht hochgeladen sind, auf ihn zugegangen, um ihm mitzuteilen, dass seine Replays nicht hochgeladen sind.
Es wurde nichtmal ein Öffentlicher Post/Stellungsnahme oder dergleichen dazu offen verfasst.
Whale Sharku ist hierbei der einzige der sich angemessen verhielt und das offen äußert. Sonst wüssten wir es alle erst nach dem Spiel.
Das finde ich jetzt absoluten Schwachsinn. Ich verstehe nicht wirklich, wieso es hier eine öffentliche Stellungsnahme gebraucht hätte. Decoutan wurde natürlich informiert. (Auch die Ergebniss wurden schon angepasst, für die aufmerksamen Leser.)
Mich würde sehr gerne interessieren, wieso es eine öffentliche Stellungsnahme gebraucht hätte. Die Regel wurde ja öffentlich angekündigt. Das bei Decoutan Replays gefehlt haben war auch öffentlich.
Insbesondere wenn man bedenkt, dass diese Regelung erst im Nachhinein hinzugefügt wurde und nicht klar ist, dass Decu diese Regeländerung überhaupt mitbekommen hat.
(Vor allem ist die Regeländerung in rechtlicher Hinsicht wohl gar nicht wirksam mangels Konsens aller Parteien, und somit wurde nur die urspr. Regelung verletzt.)
Dazu das Deco es nicht gesehen hat, Siehe weiter oben;)
Wir hatten uns ja im vorraus offen gelassen, dass wir Regeln jederzeit ändern können.
Änderungen der Regeln sind den Organisatoren vorbehalten und können sich im Falle einer Notwendigkeit auch während eines Spieles ändern.
Jemand stolpert stark blutend in die Apotheke und versucht sich selbst zu verarzten, kann jedoch nichts bezahlen, soll man ihm nun alles wegnehmen und erstmal die Polizei wegen Diebstahl anrufen? Wenn man mal von der Tatsache absieht, dass da gerade jemand verblutet, wird hier eig Diebstahl begangen (Raschi, bitte nicht genauer auf die Gesetzeslage eingehen, es geht hier um ein Denkspiel auf moralischer Grundlage, mir ist klar, dass da einige Schwachpunkte drin sind).
Auch wenn es ein Extrembeispiel ist, dann halte ich es trotzdem für komplett fehl am Platz. Dein Beispiel wäre Unterlassene Hilfeleistung.
Schließlich möchte ich sagen, dass ich es nicht verstehen kann, dass man sich erst nicht aufgeregt hat, als diese Regel eingeführt wurde. Im Grunde wäre dieser Freewinn einfach nur die reine Anwendung der neuen Regel gewesen, da Decoutan nicht dafür gesorgt hatte, dass seine Replays hochgeladen wurden.
