Edain Mod > Konzeptarchiv

Balance-Diskussion 3.61

<< < (61/66) > >>

der 10. der Nazgul:
Ich hab mal ne Frage; könnte man Berittene Bogenschützen während dem Reiten schießen lassen? (wie in Stronghold)
wenn das technisch möglich ist würde ich vorschlagen das die Trefferpunkte sehr gering sind und sie sehr anfällig durch Reiter und Schützeneinheiten machen, da sie sonst sehr mächtig sind.

Gelöschter Benutzer:
@MCM: Prinzipiel hast du da recht, mehr Kontermöglichkeiten führen zu mehr möglichen Strategien, aber wenn schon komplete Immunität, so finde ich sollte man sich dann auf eine Sache beschränken und nicht zu viele diverse Boni geben.
@LoD: Bei den Tränen der Valar bin ich mir nicht sicher ob Magie oder Wasser, immerhin sind es Tränen xD.


--- Zitat von: der 10. der Nazgul am 25. Mai 2011, 14:37 ---Ich hab mal ne Frage; könnte man Berittene Bogenschützen während dem Reiten schießen lassen? (wie in Stronghold)
wenn das technisch möglich ist würde ich vorschlagen das die Trefferpunkte sehr gering sind und sie sehr anfällig durch Reiter und Schützeneinheiten machen, da sie sonst sehr mächtig sind.

--- Ende Zitat ---

Soll dass jetzt ne Frage sein, oder ein Konzept oder beides?
Sollte der zweite Teil wirklich ein Konzept sein, dann ist es ein außgesprochen durchdachtes und differenziertes einsatziges Konzept.

Und wieso sollten sie anfälliger gegen Reiter und Schützeneinheiten werden? Es ändert sich ja nichts an den beritten Bogis, wenn sie während des Reitens schießen, das finde ich etwas unlogisch.

lg

Denis

Éarendel:

--- Zitat von: MCM aka k10071995 am 25. Mai 2011, 11:24 ---Shagrat, deine Argumentation zieht leider nicht.^^
Es gibt auch jetzt schon einige Mögichkeiten, die AdT auszukontern. Man denke nur an einen einzigen Magiestoß von Gandalf, Saruman oder Radagast, der die komplette AdT in Sekundenbruchteilen vernichtet.
Ich finde, das macht aber auch den Reiz an diesem Spell aus (Übrigens ähnlich zum Balrog in SuM2): Man kann ihn in 95% der Fälle auf jede Armee draufhauen  und sie wird sicher vernichtet. Aber die 5% der Fälle, in denen der Spell wirkungslos verschwindet, zwingen einen eben dazu, das ganze nochmal zu überdenken.^^
Ich glaube daher ehrlich gesagt nicht, dass das ein Problem ist. Wenn man die Rohstoffe ausgibt, um den Spell zu kontern, dann geht man einfach nicht auf den Spell. Es zwingt dich niemand, auf Gandalf oder auf die AdT zu gehen (Gut, nehmen wir mal an, der Arnor-Spell wäre nicht viel zu schwach^^).
Man müsste eher noch mehr Kontermöglichkeiten für Spells einbauen (Vll. nicht bei der AdT, aber va. beim Balrog) als weniger.


--- Ende Zitat ---

Ich kann mich da nur voll anschließen! Es ist wie MCM sagt: In einem Strategiespiel wie dem vorliegenden, müsste es eher mehr als weniger Möglichkeiten geben Spells auch mal zu kontern-das erhöht die Taktikanvorderungen und die Spieltiefe: Jeder Schuss ein (voller) Treffer ist gerade bei so starken Spells wie Armee der Toten auch eher langweilig. Man sollte schon darüber nachdenken, ob und wie der Spell Sinn macht-das gehört für mich auch mit dazu!
Ganz wirkungslos wird eine Armee der Toten wohl seltenst sein-selbst wenn du "nur" die Baumeister und paar Streitwagen weghaust.

Für den Balrog würde ich mir in der Tat übrigends auch was zum kontern wünschen(und wenns nur der 25er Spell eines anderen Volkes wäre der in komplett ausschalten könnte).

Turond:
Das ist gar nicht so schwer,zumindest beim Balrog nicht,da haust du ein mal Tränen der Vala rein oder schießt mit Galadhrim mit Silberdornpfeilen auf den (beides Beispiele für Lothlorien) dann ist der (fast) besiegt.

MfG Turond

llcrazyfanll:

--- Zitat von: Éarendel am 25. Mai 2011, 15:34 ---
--- Zitat von: MCM aka k10071995 am 25. Mai 2011, 11:24 ---Shagrat, deine Argumentation zieht leider nicht.^^
Es gibt auch jetzt schon einige Mögichkeiten, die AdT auszukontern. Man denke nur an einen einzigen Magiestoß von Gandalf, Saruman oder Radagast, der die komplette AdT in Sekundenbruchteilen vernichtet.
Ich finde, das macht aber auch den Reiz an diesem Spell aus (Übrigens ähnlich zum Balrog in SuM2): Man kann ihn in 95% der Fälle auf jede Armee draufhauen  und sie wird sicher vernichtet. Aber die 5% der Fälle, in denen der Spell wirkungslos verschwindet, zwingen einen eben dazu, das ganze nochmal zu überdenken.^^
Ich glaube daher ehrlich gesagt nicht, dass das ein Problem ist. Wenn man die Rohstoffe ausgibt, um den Spell zu kontern, dann geht man einfach nicht auf den Spell. Es zwingt dich niemand, auf Gandalf oder auf die AdT zu gehen (Gut, nehmen wir mal an, der Arnor-Spell wäre nicht viel zu schwach^^).
Man müsste eher noch mehr Kontermöglichkeiten für Spells einbauen (Vll. nicht bei der AdT, aber va. beim Balrog) als weniger.


--- Ende Zitat ---

Ich kann mich da nur voll anschließen! Es ist wie MCM sagt: In einem Strategiespiel wie dem vorliegenden, müsste es eher mehr als weniger Möglichkeiten geben Spells auch mal zu kontern-das erhöht die Taktikanvorderungen und die Spieltiefe: Jeder Schuss ein (voller) Treffer ist gerade bei so starken Spells wie Armee der Toten auch eher langweilig. Man sollte schon darüber nachdenken, ob und wie der Spell Sinn macht-das gehört für mich auch mit dazu!
Ganz wirkungslos wird eine Armee der Toten wohl seltenst sein-selbst wenn du "nur" die Baumeister und paar Streitwagen weghaust.

Für den Balrog würde ich mir in der Tat übrigends auch was zum kontern wünschen(und wenns nur der 25er Spell eines anderen Volkes wäre der in komplett ausschalten könnte).

--- Ende Zitat ---
am effektivsten um den balrog zu killen is gandalf:
Licht der Istari und blitzschwert killen den ganz schnell

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete