Edain Mod > Balance-Archiv

Balance-Diskussion: Imladris

<< < (37/63) > >>

Hüter:
Hallo!

Auch wenn ich nicht der Balance-Experte bin, möchte ich hier doch mal was sagen. Ich hatte gerade ein Spiel mit Imla gegen Mittel Isen. Bis ca zur halben stunde habe ich mich mit not und viel nachrekrutieren gehalten, dann aber hat mich, wie bei spielen gegen Mordor, die Kombination der Einheiten, die alle auf einmal kommen umgehauen. Zuerst Spam (kontern mit Waffenmeistern), dann Späher (irgendwie gekontert mit Reitern, Bogies und Schwerties), dann kommen die Speerträger , armbrustschütze und man hat mich nieder gemacht. Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist mMn nicht die Schwäche der Elben gegen einzelne Einheiten oder schlechte Bogis, sondern die starke Spetialisierung der Infanterie kombiniert mit hohem Preis und langsamen Rekrutierungszeiten, die es schwierig machen, gegen Einheitencombis zu kontern. Bei Lorien z.B. braucht man nicht zwingend alle Einheiten, sondern es reichen Grenzis und Wächter (grob gesagt, natürlich gibts ausnahmen. Bei Imla braucht man mind. 4 verschiedene Einheiten, die mit 1pro noch nicht mal viel hermachen. Man braucht also mehrere davon, und dann sind die ersten schon wieder tot. So schön und originell das Eliteeinheitenkonzept ist, es ist einfach nicht praktikabel, solange andere Völker für weniger Geld weitaus größere Armeen bauen können. Es macht bei Imla das ganze Feeling kaputt, wenn man zusehen muss wie seine Eliteelben ohne den Hauch einer Chance niedergemäht werden.
Mein Vorschlag also: Aufstockung der Einheiten von 5 auf 8.

-DGS-:
Tut mir leid dir da reinzureden und ich möchte jetzt auch nicht deine erfahrungen Trüben oder dich gar runterziehen nur das Problem ist.

1. Es wird nach Mp balanced da die Ki nicht klug handeln kann sondern nur einem speziellen spammprinzip folgt.
2. Man versuchst auf maximalem nivau zu balancen in diesem fall wäre das warscheinlich decouten, dkd oder sonst wer in dieser Liga weiß nicht wer der stärkste ist.

Nur als kurzes Beispiel ich habe mit Lorien 3 Brutale Mordorki besiegt ist Mordor desshalb up?(retorische frage) Deshalb kann man ki nicht als Bewertung nehmen.

Das mit der Batanzahl stimmt zwar es sind relativ und es ist warscheinlch der einfachste weg sie einfach um 3-5 mann zu erhöhen jedoch ist dann die frage ob imla noch den Ideen des Teams entspricht, nämlich eine eliteeinheit mit möglichst wenigen units.

Was Imladris zum beispiel derzeit einfach weghaut sind extrem frühe schnelle pushes wenn man keinen Reiterstart gemacht hat was reiner cointflip(wenn dein gegner angmar ist wars das) ist oder elitearmeen aus Bogis mit ein paar speeren drin weil die reiter einfach viel zu teuer zum upgraden sind.

mfg

Hüter:
Du kannst beruhigt sein, du ziehst mich nicht runter. Ich weiß das die KI sicher nicht das Maß des intelligenten Spiels ist und bilde mir auch nicht so viel ein das von mir zu behaupten. Das Problem ist genau das von dir beschriebene:
--- Zitat ---Was Imladris zum beispiel derzeit einfach weghaut sind extrem frühe schnelle pushes wenn man keinen Reiterstart gemacht hat was reiner cointflip(wenn dein gegner angmar ist wars das) ist oder elitearmeen aus Bogis mit ein paar speeren drin weil die reiter einfach viel zu teuer zum upgraden sind.
--- Ende Zitat ---

MMn kommt das davon, dass die Imla-Truppen aufgrund geringer Einheitenzahl, hoher Spezialisierung und Preis sehr unflexibel sind und sich daher gegen gemischte Heere sehr schwer tun. Was Imladris fehlt, ist eine Allroundeinheit. Bleibt natürlich die Frage ob das Team für so was zu begeistern wäre. Zumindest den Preis runtersetzen könnte man aber, dann wären die Truppen im Eg erschwinglicher und insgesamt etwas flexibler im Aufbau.

mfg
HüterBruchtals

PS: Runtergezogen werde ich eher von meinen Spielen mit Imla, da wechsle ich schnell wieder zu Lorien, da ist das Gameplay einfach besser

Beorn Pelzwechsler:

--- Zitat von: -DGS- am 11. Okt 2012, 20:21 ---Was Imladris zum beispiel derzeit einfach weghaut sind extrem frühe schnelle pushes wenn man keinen Reiterstart gemacht hat was reiner cointflip(wenn dein gegner angmar ist wars das) ist oder elitearmeen aus Bogis mit ein paar speeren drin weil die reiter einfach viel zu teuer zum upgraden sind.

--- Ende Zitat ---

Also für mich sind die Einheiten von Imladris(Speer, schwert, Waffenmeister) schon relative allrounder, auch wenn die Speerträger relativ langsam sind...
Solche gibt es nicht in jedem Volk, ein Unterschied hier ist aber, dass Imladris nicht auf die schnelle mehrere Einheiten der verschiedenen Typen zusammenbekommt, was bei den meißten anderen Völkern nicht so das Problem ist.
Eine Erhöhung(bei gleichbleibender Stärke) würde für mich die Infanterie(ohne bogis) nur op machen, und deshalb die eg-SChwäche überbrücken, im MG würde dann der Gegner von Imla ein Problem bekommen...
Ich persönlich habe auch nie ein wirkliches Problem mit gemischten Heeren.
Die Bogi-Schwäche würde ich auf dem Weg auch nicht versuchen zu lösen.
Ich jedenfalls wäre ganz klar gg eine Erhöhung auf 8 Einheiten, es würde Imladris Stärken nur noch stärker machen, und die Schwächen nicht am Ursprung beheben.

El Latifundista:

--- Zitat ---PS: Runtergezogen werde ich eher von meinen Spielen mit Imla, da wechsle ich schnell wieder zu Lorien, da ist das Gameplay einfach besser
--- Ende Zitat ---

Nicht wirklich.
Btw hat Angmar das beste Gameplay (im Großen und Ganzen).

Allrounder sind nicht gerade die beste Idee, würde man so welche Einbauen, nur damit Imla im EG keine großen Probleme durch das Schere-Stein-Papier-System hat, wäre fürs EG keine gute Lösung und würde auch darüber hinaus zu weiteren Problemen führen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete