Ein klares Beispiel, wo sich die Mängel von Ardapedia zeigen - was Daten und harte Fakten angeht, isses meistens recht zuverlässig, aber Interpretationen kann man oft einfach knicken.
In meinen Augen sprechen grade die Annalen der Könige und Herrscher eine ziemlich deutliche Sprache, was die Frage nach Arwens Sterblichkeit angeht - da nur ihr Vater die Wahl hatte, da nur er "Mischlingseltern" hatte und danach zum reinen Elb wurde, so wie Elros zum reinen Menschen wurde, steht auch Arwen keine Wahl zu, ebenso wie den Numenorerkönigen.
Und selbst WENN das Wahlrecht vererbbar wäre - um die Wahl zu treffen reicht es nicht, einfach zu sagen "Ich will jetzt als Mensch/Elb leben" (schon gar nicht, nachdem man schon knapp drei Jahrtausende als das eine gelebt hat - Elros und Elrond trafen ihre Wahl VIEL früher, Elros wurde ja "nur" 500 Jahre alt), sondern für die Wahl muss man vor die Valar treten, und da Arwen die Unsterblichen Lande niemals betreten hat (ebensowenig wie die Valar nach dem krieg des Zorns noch einmal Mittelerde zu betreten gedachten), kann sie die Wahl nicht getroffen haben, sondern ist aus Trauer dahingesiecht, was auch erklärt, warum sie selbst nach dem theoretisch festgesetzten Wahlzeitpunkt mit ihren über 3k Lebensjahren noch länger lebte als Aragorn.
Und bitte, bitte komm mir keiner mit dem Abendstern, der ihre Unsterblichkeit symbolisiert... das ist ne reine Filminterpretation/stilmittel, im Buch bekommt Frodo den nach der Zerstörung des Rings in Bruchtal, bevor die Hobbits ins Auenland zurückkehren.
