Damit der "Fragen an das Edainteam" Thread nicht vollständig damit zugemüllt wird eröffne ich dafür Mal einen neuen Thread...^^
Zuerst möchte ich auf einen Post auf der SuM Fanpage hinweisen. An sich vertritt der Ersteller genau meine Meinung was Laming angeht.
Ich bin der ThreadEs gibt keine genaue Definition, was Laming angeht, jeder muss seine eigene finden. Man kann fast alles irgendwie missbrauchen und damit lamen.^^
Ein perfektes Beispiel in SuM II ist Aragorn - wenn man Boromir und Aragorn hat und mit Aragorn auf lvl 3 zur gegnerischen Festung rennt, während Boromir sein Horn einsetzt kann der Gegner seine Festung nicht verteidigen. Seine Truppen sind gelähmt und Aragorn macht dank Schwertmeister verdammt hohen Schaden. Zusätzlich hat man den Heilspell und Athelas, womit Aragorn weit über das doppelte an Gesundheit hat.
Laming sind für mich Dinge, die einfach unfair sind und den Spielspaß mindern.
Hierzu gehört auch ein purer Heldenspam von einem Zwergenspieler. Man kann es schaffen, dass man fast nur mit Zwergenhelden ein ganzes Spiel entscheidet. Aber auch hier ist nicht immer alles gleich Lame.
Wenn ein Spieler nach 15 Minuten bereits 3
Zwergenhelden hat (ist durchaus machbar) ist das für mich eindeutig lame, da der Gegner nichts dagegen machen kann, da zu derselben zeit noch keine so großen Armeen auftauchen um so einen Helden zu töten.
Wenn jedoch nach 60 Minuten Spielzeit 3 Zwergenhelden auftauchen... dann ist es mir persönlich auch egal, weil da gibt es dann schon riesige Armeen, die auch Helden töten können.
Ein anderes Beispiel ist
Gwaihir - auch hier kann man nicht immer zwischen Lame und normalem Spiel entscheiden. Wenn man einen Gwaihirrush macht ist es für die meisten Völker unmöglich ihn zu kontern. Völker wie Mordor, Angmar oder Gundabad haben zu der Zeit meist noch keine Möglichkeit starke Flughelden zu töten und wenn sie starke Truppen dann haben ist Gwaihir schon so hoch gelevelt, dass auch starke Einheiten kaum eine Chance haben ihn zu töten.
Wenn der Gegner jedoch Lorien ist, ist es deutlich schwerer Gwaihir so weit zu leveln. Dementsprechend empfinde ich einen Gwaihir gegen einen Lorienspieler auch nicht als Lame.
Wer den Angmarspell
Lawine gegen Einheiten nutzt... von mir aus, hab ich kein Problem damit. 25erspells töten meistens Einheiten und so auch die Lawine. Es wäre bescheuert zu asgen, dass Angmar einens einer Spells nicht benutzen darf.
Wenn man die Lawine jedoch auf Gebäude - speziell die Festung - verwendet ist das eindeutig Lame.
Der Gegner kann NICHTS dagegen tun. (man hat meist bei dem ersten 25er nicht wirklich die Möglichkeit die Festung zu upgraden ohne massive Probleme zu erhalten, da man deutlich weniger Rohstoffe hat)
Und genau dies mindert für mich den Spielspaß ungemein:
Was nützt es mir, wenn der Gegner gewinnt, nur weil er Angmar ist? Ich will ein Match, das der gewinnt, der besser gespielt hat und die bessere Taktik hatte. Das heißt ich will Dinge auch kontern können. Dinge die man nicht kontern kann sind unfair seinem Mitspieler gegenüber und rauben diesem den Spielspaß.
Der
Gondoradlerspell ist an sich sehr ähnlich. Man bekommt ihn relativ schnell und damit kann man einen Helden töten, ohne dass der Gegner irgendetwas dagegen unternehmen kann. (außer es ist ein Reiterheld)
Zusätzlich zerstören sie eine Festung von bösen Völkern meist ohne Probleme, da sie noch keine starken Bogenschützen haben.
Ansonsten kann man sie auch noch benutzen um die komplette Wirtschaft des Gegners zu zerstören indem man die Rohstoffgebäude zerstört.
In größeren Kämpfen können sie neben den Helden dank ihres Flächenschadens (und da die Einheiten häufig sehr eng beieinander stehen) massig Einheiten töten. Speziell bei Gundabad und Mordor ist dies der Fall, da die Einheiten dort bei einem einzigen Angriff sofort sterben.
Das heißt man kann den Spell in jeglicher erdenkbarer Hinsicht einsetzen und hat damit fast immer optimale Ergebnisse.
Bei
Radagast ist es ein sehr ähnliches Problem wie bei Gwaihir. Rohan hat massig Kavallerie, weshalb der Gegner gezwungen ist wenig Bogenschützen, dafür viele Piken zu bauen. Doch Piken können Radagast auf dem Boden nicht kontern und dank seiner Spells levelt Radagast dann doch sehr schnell. Wenn man ihn dann noch auf den Adler packt ist er in Zusammenarbeit mit den Rohirrim tödlich für jeden Gegner.
Er hält gegen Bogenschützen extrem viel aus. => der Gegner braucht viele Bogenschützen und muss viele CP mit ihnen füllen, um deine wenigen CP für Radagast zu kontern. Gleichzeitig muss er aber noch massig Piken bauen, da du massig Reiter bauen kannst. Radagast kann meist wunderbar in die Piken reinfliegen und sie mehrfach angreifen und anschließend fliehen ohne große Probleme mit seiner Gesundheit zu haben.^^
Die anderen Probleme, die ich bei Laming sehe klären sich eigentlich von selbst, wenn man meine bisher genannten Punkte aufmerksam durchgelesen hat.^^
Ich habe die Dinge ncoh einmal aufgelistet, die mir eingefallen sind:
- Gwaihir
- Lawine auf Gebäude (speziell Festung)
- Radagast auf Adler (allgemein Radagast gegen Spamvölker)
- mehrere zwergenhelden (2 oder mehr)
- Gondoradlerspell zum Festung zerstören benutzen
- Festungsspam
- Riesenbeschwörungsfähigkeit durch die Königsfähigkeit von Durburz (ich glaube es war Durburz; auf jeden Fall VIEL zu mächtig)
- Lichtbringerspam (in einem 1vs1/2vs2... ab 3vs3 ist sowieso alles egal)
- "Dunkle Garde"-Rush
Ich verlange nicht, dass mir jeder zu 100% zu stimmt, aber ich wäre doch glücklich, wenn sich der ein oder andere Gedanken darüber macht, ob er gerne ggen sich selber spielen wollte oder sich nur aufregen würde wenn er sein eigener Gegner wäre.
Grüße
Gnomi
