Konzept-Diskussion: Gondor II

[Mandos]

dann mach ich mal aus meinem vorschlag erstmal nur eine optische veränderung:

ein neuer hobbit-random-skin, die hobbits tragen in grün und braun gehaltene gewänder aus leder und stoff und sind bewaffnet mit messern, hämmern und äxten (zusätzlich könnte der steinwurf-switch zu einem kurzbogen-switch werden, mit gleicher reichweite und gleichem schaden, so dass sich nur rein äußerlich etwas verändert. allerdings finde ich auch steine passend zu den hobbits). frauen in kleidern und besen/stöcke sollten jedoch wie ich finde entfernt werden.

wie kann man da dagegen sein ?

[Skulldur]

Für eine Skinnänderung, wäre für mich in ordnung,dass sie mit Holzfälleräxten rumrennen, geht grad noch  

[Fingolfin König der Noldor]

Ich glaube zwar nicht, dass du mit diesem Vorschlag viel erreichen wirst, da er wieder einmal mit Optik etwas zu tun hat und deswegen nicht viel Priorität hat. Aber wenn du Glück hast notiert ihn sich Ealendril und er kommt irgendwann in die Mod, falls das Team nicht etwas ähnliches schon angefangen hat.

Trotzdem. ICH BIN AUCH DAFÜR.
Ich mag optische Verbesserungen 

[Schatten aus vergangenen Tagen]

Ich bin, bis auf einen Bogenswitch, dafür, da das Steinwerfen mit zu den stilistischen Elementen der Hobbits gehört.

[Fingolfin König der Noldor]

Es müssen ja nicht alle einen Bogen haben nur 2-4, und die Restlichen behalten ihre Steine.

[Shagrat]

Es müssen ja nicht alle einen Bogen haben nur 2-4, und die Restlichen behalten ihre Steine.

das wäre doch etwas blöd, vorallem da ein Kurzbogen warscheinlich eine größere Reichweite und eine größere Durchschlagskraft haben als steine, daher müsstten die Stein-Hobbits näher an den Feind ran, als die, die Bögen haben. Ausserdem würde das auch nicht unbedingt gut aussehen. mMn

Bei dme neuen Skin-Vorschlag bin bei einer Enthaltung mit einer Tendenz zu dagegen. Warum? Ganz einfach, der momentane Skin (samt Frauen) passt am ehesten zur "nicht-Angewählt-Ani"

[Vanitas]

Hmm, beim erstem Durchlesen dieser Diskussion bin ich nicht durchgestiegen Da ist wohl ein zweiter Anlauf fällig.
Derzeit kursieren hier aber zu viele Konzepte für das gleiche. Anstatt ständig Konzepte rauszuhauen und sich gegenseitig Stimmen zu klauen, empfehle ich, dass wir gemeinsam eines entwerfen.

Ich für meinen Teil bin für eine Änderung der Hobbits in Bogenschützen, weil Bögen nunmal die einzige militärisch sinnvolle Waffe ist, die im Auenland verbreitet scheint. Aber ich bin gegen eine militärische Aufwertung der Hobbits oder gar Rüstungen. Eine Hobbit-Spam-Taktik für Arnor wäre ja furchtbar!

[Lord of Arnor]

Derzeit kursieren hier aber zu viele Konzepte für das gleiche. Anstatt ständig Konzepte rauszuhauen und sich gegenseitig Stimmen zu klauen, empfehle ich, dass wir gemeinsam eines entwerfen.

Ich für meinen Teil bin für eine Änderung der Hobbits in Bogenschützen, weil Bögen nunmal die einzige militärisch sinnvolle Waffe ist, die im Auenland verbreitet scheint. Aber ich bin gegen eine militärische Aufwertung der Hobbits oder gar Rüstungen. Eine Hobbit-Spam-Taktik für Arnor wäre ja furchtbar!

Dito. Abgesehen davon machen die Hobbits ohne Rüssis mehr Feeling.

MfG

Lord of Arnor

[Sonic]

Obwohl das mit den Bogenschützen auf meinem Mist gewachsen ist zieh ich meinen persönlichen Hobbit-Vorschlag zurück um der Übersichtlichkeit zu helfen.

[Jarl Hittheshit]

Hobbits mit Bögen fände ich nicht schlimm, allerdings sollte dann auch sichtbar sein, dass es keine Lang- oder Reiterbögen sind, sondern nur Kurzbögen für die Jagd.

Fände es auch okay, sie stärker als Kämpfer einzubinden, aber unter den Umständen, dass sie nicht als kriegerisches Volk angesehen werden, sie Shagrat schon sagte

Ich bin bei Hobbit-Vorschlägen der Meinung, dass sie die Kultur, des "Spaßvolkes" nicht zusehr verändern sollten, jetzt mal als Beispiel mein Vorschlag(ich weiß, Selbstlob stinkt^^) :
daher schlage ich vor, das bei den Hobbits ein Button zur verfügung steht Namens "Verteidigung des Auenlands" Kosten zwischen 100 und 400 und bewirkt die ausrüstung der Hobbits mit den genannten Gegenst und eine Steigerung des Angriffs um 10-15%



hierbei würde mMn die Kultur der Hobbits, als nicht-unbedingt-Krieger-aber-wenns-denn sein-muss, eher bewahrt. Aber wenn die Hobbits als eine Kriegereinheit vorhanden wären, das würde die Hobbits eher verfäschen.


Is jetz nurmal meine Meinung

meine auch



nichts so, wie die Elben im Hintergund, sondern eher wie der Zwerg, also klein und schlicht hölzern. Ebenso die Äxte, halt Gebrauchsgegenstände.

[Skulldur]

Also ich hätte auch nichts dagegen, solange man dann nicht von einer Hobbit Armee überrannt wird. Vllt so machen das man nur 10 batas oder so machen kann?

[Sonic]

Also ich hätte auch nichts dagegen, solange man dann nicht von einer Hobbit Armee überrannt wird. Vllt so machen das man nur 10 batas oder so machen kann?

Also ich persönlich mache in einem richtigen Kampf von einer Einheit nicht mehr als 10 Bataillone gleichzeitig.

Edit: 2? ich meine 10!

[Durin]

Ja du, aber das ist ja unterschiedlich bei den Spielern in SP oder vorallem MP macht man eher mehrere batas von einer Einheit.

[Sonic]

Ja du, aber das ist ja unterschiedlich bei den Spielern in SP oder vorallem MP macht man eher mehrere batas von einer Einheit.

Ich meine natürlich 10. Auch im MP rekrutiert keiner 10mal die selbe Einheit, da man ja zb. nicht nur mit Schwertis gewinnen kann.

[Orthond]

Da hier bislang noch keine eindeutig überzeugenden Konzepte zum Aussehen der Hobbits geliefert wurden, werfe ich auch mal meinen Hut mit in den Ring.
Die Idee, Hobbits mehr zu militarisieren gefällt mir schon vom Ausdruck nicht wirklich, die Idee mit der Ausfrüstung "Verteidigung des Auenlandes" allerdings schon. Daher würde ich sagen, dass man den Hobbits nicht wirklich Waffen in die Hand gibt, sondern Bauerngeräte. Da denke ich z.B. an Mistgabel, Sense usw. Daran würde man zumindest erkennen, dass sie mehr Schaden anrichten wollen. Also an sich zur Idee mit der Aufrüstung ganz passend.